臺灣嘉義地方法院民事判決113年度訴字第16號原 告 邱顯忠訴訟代理人 邱奕瑾被 告 李憬新上列當事人間因被告恐嚇危害安全等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，由本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第38號），本院於民國113年3月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國112年3月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第1項部分，於原告以新臺幣6萬6,000元為被告供擔保後得假執行。但被告如以新臺幣20萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
四、原告其餘假執行之聲請均駁回。事實及理由
一、原告主張：㈠被告與原告為對門之鄰居，雙方因故生嫌隙，被告因此心生
不滿，各基於恐嚇危害安全、公然侮辱之犯意，於附表編號1至5、7至11所示日期、時間，另基於恐嚇危害安全之犯意，於附表編號6所示日期、時間，均在嘉義縣○○鄉○○村○○000號住處前，對著原告位於嘉義縣○○鄉○○村○○000號居處，公然對原告為如附表所示之恫嚇或侮辱之言論，使原告心生畏懼，致生危害於安全並毀損原告之名譽。（以上引用本院112年度易字第58號刑事判決）。原告身為前鄰長，為現任鄰長之丈夫，夫妻倆服務鄉里超過30年，於鄉里間具有崇高之地位象徵，今三番兩次受辱，忍無可忍。被告於本案之罪行，業經鈞院刑事判決在案，前兩次因考量鄰里間和諧相處，故與之和解，希其思過改進，豈知被告仍不思悔改，態度惡劣無視法紀存在，令原告日夜擔心受其傷害，憂憤成疾，身患憂鬱症，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，就被告附表編號1至5、7至11所為請求被告賠償如附表編號1至5、7至11所示之金額。
㈡並聲明：⒈被告應給付原告新臺幣（下同）289萬元，及自刑
事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。⒉前項判決願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：同樣是犯罪，同樣罵的名詞都一樣，跟對方兩個人都有罵，我會被起訴的原因，就是我沒有交付錄音、錄影，對方有交錄音、錄影，變成我判罪，一個沒有判罪，在我的心理感受很不好。今天的事不是單方面不對，兩方面都有錯，一個巴掌不會響，有爭吵才會發生，因為大家都不願意忍，而且111年我有在公所調解委員會和解等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第184條第1項前段、第195條定有明文。而所謂名譽係指人在社會上之評價，通常係指其人格或信用在社會生活上所受之尊重。若以言語、文字、漫畫或其他方式貶損他人在社會上之評價，使其受到他人憎惡、蔑視、侮辱、嘲笑、不齒與其往來等，即屬名譽權之侵害；名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之。所謂所謂自由權之人格法益，包括個人之意思決定自由、身體行動自由及不受他人恐嚇其生活安全之自由，即人在法社會秩序生活中之安全感。又所謂恐嚇，係指凡一切言語、舉動足以使人生畏怖心者均屬之，且恐嚇之手段，並無限制，危害通知之方法，亦無限制，無論明示之言語、文字、動作或暗示之危害行為，苟已足使對方理解其意義之所在，並使人發生畏怖心即屬之。而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之。準此，是否為恐嚇言語，本非僅以行為人主觀上確有加害之意或客觀上已為加害之行為為足，而仍係衡諸通常事理足認乃將使一般人心生畏懼之惡害通知以為斷。
㈡經查，原告前開主張之事實，有監視器錄影檔案光碟1片（偵
卷光碟片存放袋）及譯文、勘驗筆錄可稽（警卷第19至29頁、偵卷第49至63頁）。而被告上開行為，亦經本院刑事庭判決被告犯恐嚇危害安全罪，共11罪，各處拘役30日，如易科罰金，均以1,000元折算1日，應執行拘役120日，如易科罰金，以1,000元折算1日等情，有本院112年度易字第58號刑事判決附卷可佐（本院卷第9至23頁）。此外，被告就上開刑事判決及所認定之事實復當庭表示：我沒上訴，就是沒有意見等語（本院卷第54頁）。足認原告前開主張之事實，應為真實。又被告附表編號1至5、7至11所為，均係以侵害原告之名譽權，並加惡害於其身體、生命之方式，侵害原告不受他人恐嚇其生活安全之自由權。是原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定，請求被告賠償非財產上之損害，自屬有據，應予准許。
㈢至於被告雖辯稱其111年有在公所調解委員會和解等語。然按
調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第27條第1項固有明文。惟鄉鎮市調解條例第27條第1項規定，旨在貫徹一事不再理之原則，用以妨止調解之結果與判決結果發生岐異。而所謂同一事件，必同一當事人就同一法律關係而為同一請求，若此三者有一不同，即不得謂為同一事件（最高法院88年度台抗字第588號民事裁定意旨參照）。觀之嘉義縣民雄鄉調解委員會調解筆錄所載「聲請人（即被告）於000年0月間，陸續在對造人（即原告）住○○○○○鄉○○村○○000號）門前，公然向對造人辱罵及恐嚇，致對造人心生恐懼，現地檢署已起訴，爰聲請調解…三、…對造人於臺灣嘉義地方法院111年度訴字第438號之刑事責任亦不願追究」，顯示被告與原告於111年9月5日成立調解的事件，係針對被告於000年0月間所為公然侮辱、恐嚇行為，且被告因上開行為遭起訴並由本院以111年度訴字第438號案件審理，顯與本案並非同一事件。是被告此部分所辯，尚非可採。
㈣又按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請
求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數額。因此，本院審酌兩造為鄰居關係，被告分別以附表編號1至5、7至11所示方式，侵害原告之名譽權及自由權之程度，已影響原告之身心健康、生活安定，並造成其精神上之痛苦。再參以原告為高中畢業之教育程度，先前曾擔任鄰長，目前無業，靠國民年金生活（本院卷第39、59頁）；被告則為高工畢業、無收入（本院卷第58頁）等一切情狀，認原告就被告附表編號1至5、7至11所為請求被告賠償精神慰撫金各以2萬元，合計20萬元為適當，逾此範圍之請求，即屬無據，不應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告20萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日即112年3月1日（前開繕本已於112年2月18日合法寄存送達被告，於同年0月00日生送達效力，送達證書見附民卷第15頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，因所命金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行，原告就此部分聲明願供擔保准為假執行宣告，僅在促請法院注意，本院毋庸為准駁之諭知。另依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供相當之擔保後，免為假執行。至於原告敗訴部分，原告假執行聲請因訴之駁回而失所附麗，爰併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一詳予論駁，併予敘明。
七、末查，本件原告係於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，而依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且因訴訟中別無其他訴訟費用之發生，故本院自毋庸為訴訟費用裁判之諭知，併予敘明。中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
民事第一庭法 官 周欣怡以上正本係照原本作成如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官附表：
編號 日期 時間 公然侮辱或恐嚇言論 請求金額 1 111年4月7日 18時12分許 惡霸耶！真的惡霸… 12萬元 18時13分許 叫你兒子出來替你擋子彈，你不怕你兒子被我怎樣啊？ 2 111年4月12日 20時28分許 垃圾忠！其他人沒事，邱顯忠就有事… 62萬7,000元 20時29分許 仗勢你人多啊!我一個人就可以對付你一家人，憨小耶你！（以下劃底線之文字為台語音譯） 20時30分許 鴨霸！吃人夠夠耶！…邱顯忠你什麼腳小 20時31分許 真是垃圾！比垃圾還垃圾！你是畜生，比狗還不如！ 20時32分許 憨小耶你！你兒子有辦法保護你24小時？叫你兒子來有用嗎? 20時34分許 有本事去叫警察來啊!嗆這句啊!敢嗎?到時候你就知道我會做出什麼事來，驚天動地的事，讓你邱顯忠料想不到… 20時42分許 吃人夠夠耶！自己犯錯還叫兒子來，叫兒子來輸贏喔！…恁爸就當流氓給你看，信不信？什麼都不怕啊!憨小耶你！ 20時44分許 做顆炸彈把它丟下去，讓你整個房子都燒掉，一顆炸彈炸你整房燒光光，你信不信?讓你找不到屍體都，燒到全部臭灰搭。 20時46分許 我若發瘋也不會放過你邱顯忠，老實告訴你，聽懂嗎?發瘋也會把你拖下去，誰敢替你講話，誰敢替你擋子彈、誰敢替你擋子彈…小人！ 20時47分許 當作法律沒辦法治你，沒辦法治你我就動用私刑啊！你知道嗎？恁爸我沒刀、沒有棍子啊？你跑得掉嗎?住我家對面而已…我出手的機會很多耶！ 20時48分許 恁爸一口氣無處發洩…我連命都不要…我有很大的勇氣跟你對嗆，憨小耶你，你自己想就知道。 22時45分許 垃圾忠啊！我絕對要鬧你到雞犬不寧，你試看看…若判對我不利，我絕對讓你好看，試看看，什麼事我不敢做！憨小！ 22時46分許 你就試看看，要你的命就會喔！你信不信？等我失去理智時，我就拿你出來陪葬。 22時47分許 恁爸在等，等法院判決，判決出來如對我不利，恁爸絕對跟你…（不清） 3 111年4月13日 20時53分許 對面的，好膽出來！真的讓恁爸起抓狂，有辦法去派出所告我啊！若不敢就照我的話去做…你是一個大垃圾，你知道嗎？…垃圾忠…垃圾…本來你就是畜生。 13萬2,000元 20時56分許 判決結果如果出來，你就知道，我連命都不要了，不信你試看看！判決結果若對我不利，你就知道我會怎對待你，什麼事我都做得出來！ 4 111年5月12日 21時48分許 法院沒辦法定你的罪，我就沒辦法定你的罪啊!憨小耶你！到時我也會不甘願，不甘願會做出什麼事來！ 11萬元 21時49分許 你不知道我有病!憨人!正常人不會這樣…恁爸如果發作起來，你也沒辦法保護你自己，叫警察來也沒辦法保護你。 21時51分許 要買汽油還不簡單，加油站買就有汽油，在半夜正好睏時，恁爸把它倒下去，你要跑去哪裡？等你發現時已是整個都是煙了，還能跑啊!連前面後面都給潑你汽油，你有辦法跑啊？講明白點，心理變態也沒關係，心理變態啊！你會怕啊？ 5 111年5月20日 7時45分許 幹你娘機掰 16萬元 7時47分許 幹你娘機掰！不然這樣，你出去騎機車，恁爸開車撞你，撞到你去醫院急診住院，這樣我就賠你50萬。 8時1分許 50萬你若拿的到，你也會沒命花啊！ 6 111年5月21日 6時35分許 我還要賠你50萬，你騎車出去，我跟在你後面撞你，撞斷腳，再賠50萬，無行情，懶叫萬啊！ 不請求 7 111年5月22日 20時12分許 殺人放火…拿棍子打斷你的腳，幹你娘機掰！ 40萬,8000元 20時13分許 要賠你50萬，付出你雙腳啦！幹你祖媽，罵你怎樣！犯法啊！ 20時22分許 恁爸如有案底，恁爸就當流氓給你看，幹你娘機掰…垃圾…邱顯忠。 20時23分許 幹你娘機掰…幹你祖媽…邱劉瑞勤算什麼東西！ 20時24分許 到時候你可能拿命出來賠恁爸，我打算跟你配，沒什麼做不出來，恁爸現在不再怕啊！ 20時37分許 50萬啊！拿你雙腳來換50萬，敢嗎？雙腳讓我砍斷賠50萬啊！不然打你打到住院，這樣50萬，敢嗎！ 8 111年5月23日 19時53分許 幹你娘機掰！告幾次！ 51萬5,000元 19時54分許 垃圾人！憨小耶你！ 19時55分許 ①不肯和解，我就來起火，你再試看看，我被當瘋子也沒關係，這樣你聽懂嗎？ ②我如果喝酒發瘋，你早就沒命了，還能活到現在啊！ ③恁爸如果喝酒亂性，看你還能有活命的機會啊！幹你娘機掰！ 19時57分許 幹你娘機掰…幹你娘機掰…鴨霸…恁爸就做壞人給你看，變流氓，變瘋子也沒關係，幹你娘機掰，夫妻倆出去給火車輾死 ! 9 111年5月25日 6時31分許 垃圾人…這樣子要50萬阿，你的腳讓我剁掉就有50萬，看有沒有鴨霸？…整條巷子笑你邱顯忠鴨霸！ 26萬8,000元 6時33分許 ①50萬!你看我會50萬給你啊！讓你一隻腳來換50萬，沒行情!我拿棍子打你到住院就50萬，垃圾人！吃銅吃鐵！ ②50萬我會給你!燒金紙給你，邱顯忠，恁爸燒50萬金紙給你，幹你娘機掰！吃人夠夠！ 6時35分許 出來外面…碰！住院，這樣50萬就是你的，幹你娘機掰！ 10 111年6月2日 11時54分許 幹你娘機掰邱顯忠…幹你娘機掰…幹你娘機掰… 43萬元 11時55分許 ①憨忠，我有醫生診斷證明，這樣你就知道了。 ②憨人，我若沒去請診斷證明這招，我真的就會被判刑，不是我罵你就會被判刑。 11時57分許 ①幹你娘機掰，你被瘋子罵剛剛好！ ②瘋子不會被判死刑，你全家被我殺死也不會被判死刑。 11時58分許 恁爸殺你也不會判死刑，頂多判無期徒刑，我一個人配你全家…全部解決丟掉，一家三代我全部把你處理掉。 11 111年6月3日 20時54分許 我已經變態，我如果被抓去關，我也要你來陪葬，恁爸如死了也要你邱顯忠來陪葬，聽到沒？ 12萬元 20時56分許 自從我命撿回來，我就決定要報仇，誰都沒辦法改變我主意。 20時57分許 你這種人嘴巴念經，手摸奶，小人精光…放心啊!我如死，也要拖你來陪葬，我決心要報仇，你也不要想你走法院你就沒事，你絕對也有事的！