臺灣嘉義地方法院民事判決113年度訴字第282號原 告 陳清一訴訟代理人 吳聰億律師被 告 新港鄉農會法定代理人 邱晋煌
林雅欣訴訟代理人 蔡尚彣
陳美如上列當事人間請求返還寄託物事件，本院於民國113年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、原告主張：
一、原告於民國83年2月23日在被告崙子分部開立活期儲蓄存款帳號00000000000000號、戶名陳清一之帳戶（原證1，嘉義縣新港鄉農會活期儲蓄存摺封面，本院卷第15頁），自開戶至112年12月5日止，原告曾使用活存轉定存或定存轉活存之
交易方式存款。原告於85年8月10日將新臺幣（下同）10萬元轉為定存（下稱系爭定存①）；於88年11月20日將10萬元轉為定存（下稱系爭定存②）；於88年12月23日將50萬元轉為定存（下稱系爭定存③）；於91年7月19日將30萬元轉為定存（下稱系爭定存④），有新港鄉農會活期儲蓄存款交易明細表可證（原證2，本院卷第17至53頁）。110年4月兩造知定存單結存不足，且系爭定存①至④共100萬元竟毫無相關定存單及轉活存之紀錄；另系爭帳戶之存款遭不明人士於94年4月4日電匯 600,030元(下稱系爭存款①）、95年7月3日領現50萬元（下稱系爭存款②）、98年6月29日領現30萬元（下稱系爭存款③），合計140萬元。原告多次請求被告提供系爭帳戶交易明細表協助清查，惟被告多次塘塞仍未說明240萬元為何消失，嗣被告於112年月5日始提供系爭帳戶交易明細表，然原告請求清查仍遭拒絕。爰依消費寄託之法律關係，請求被告給付前開共2,400,000元及其利息。
二、對被告抗辯之陳述與各項證據之意見：
（一）對被告所提交易明細表、活期儲蓄存款取款憑條、印鑑卡等文書（本院卷第97至189頁）之製作名義人及內容真正不爭執。
（二）對被告所提定期存款存單、交易明細表、存單存款轉期取息憑條、定期存款中途解約通知書、存單存款取息憑條、收入傳票、匯款申請書、存摺性存款取款憑條、存本取息儲蓄存款存單、交易明細表等文書（本院卷第213至241頁）之製作名義人及內容真正不爭執。
三、並聲明：（一）被告應給付原告2,400,000元，及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。（三）請准供擔保宣告假執行。
貳、被告則以：
一、原告之系爭定期存款部分：
（一）原告於85年8月10日自其帳戶轉出10萬元(如附件A1) ，連同其配偶之活期儲蓄存款帳戶轉出10萬元(如附件B2) ，辦理以其配偶為所有權人之定期儲蓄存款20萬元（如附件C1)，有同樣之交易日期及連貫交易序號可證。嗣定期存款於86年8月13日（如附件C2) 、87年9月10日（如附件C3
)、88年11月2日（如附件C4、C5)、89年11月23日(如附件C5、C6) ，分別辦理展期續存至90年12月10日辦理到期結清(如附件C7)，該定期存款20萬元亦轉入原告配偶之活期儲蓄存款帳戶（如附件B7)。
（二）原告於88年11月20日自其活期儲蓄存款帳戶轉出10萬元(如附件A4) ，連同其配偶之活期儲蓄存款帳戶轉出30萬元（如附件B5) ，辦理以其配偶為所有權人之定期儲蓄存款40萬元（如附件C5) ，有同樣之交易日期及連貫交易序號可證。嗣前開定期儲蓄存款於90年1月12日到期辦理到期結清(如附件C6) ，本筆定期儲蓄存款40萬元，亦於同日轉入原告配偶之活期存款帳戶（如附件B6)。
（三）原告於88年12月23日自其活期儲蓄存款帳戶轉出50萬元，辦理以其配偶為所有權人之定期儲蓄存款50萬元（如附件A4，C6)，有同樣之交易日期及連貫交易序號可證。嗣前開定期儲蓄存款於90年1月30日（如附件C6、C8)、91年3月6日（如附件C9)、92年3月26日（如附件C11)分別辦理展延續存至92年4月29日，辦理中途解約(如附件C11)。該定期儲蓄存款50萬元，扣除利息中途解約折扣167元後，同日轉入原告配偶之活期存款帳戶金額為499,833元（如附件B9)。
（四）原告於91年7月19日自其活期儲蓄存款帳戶轉出30萬元，辦理以其配偶為所有權人之定期儲蓄存款30萬元(如附件A6，C9)，有同樣之交易日期及連貫交易序號可證。嗣本筆定期儲蓄存款於92年8月1日（如附件C11)、93年7月21日（如附件C12)、94年7月28日（如附件C13)、95年8月9日（如附件C13)、96年8月8日（如附件C14)、97年7月23日（如附件C15)、98年7月24日（如附件C16）分別辦理展延續存至99年7月21日辦理到期結清，前開定期儲蓄存款30萬元於同日轉入原告配偶之活期儲蓄存款帳戶（如附件13)。
（五）原告於110年4月20日自定期存款帳戶（00-000000-0000，存單號碼AA825259)轉出新100萬元(如附件A1) ，辦理以本人為所有權人之定期存款100萬元，展期續存定期存款帳戶為00-000000-0000，存單號碼AA825428（如附件A2)，有同樣之交易日期及連貫交易序號可證。嗣本單定期存款(存單號碼 AA825428)於111年8月19日辦理中途解約結清（如附件A3、A4)，該定期存款998,840元亦轉入原告本人之活期儲蓄存款帳戶00-000000-0（如附件A5、A6)。
二、原告之系爭活期存款部分：
（一）原告於94年4月4日匯款60萬元（如附件A8)。
（二）95年7月3日之現金提領50萬元(如附件A10)，該2筆交易迄今已近20年，被告依農會財務處理辦法第23條第1款第9項，及同法第89條第1款第2項規定，對與客戶之交易憑證均保存10年以上甚或至15年，然原告系爭存款實屬年代久遠，被告各項交易憑證已依規定銷毁無從調查。
（三）原告98年6月29日，現金提領30萬元(如附件A15)，有交易憑證影本可證(如附件Dl，D2，D3)，被告依金融機構管理辦法第5條之1及第5條之7規定保存臨櫃交易之錄影影像至6個月，因原告系爭存款交易已超過甚久，又被告對客戶之存摺交易係客戶之存摺及所留存之印鑑相符辦理，如附件所示，客戶當時之存摺及印鑑均為正確，被告會依約定交付該款項，請依民法966條之1、310條之2處理。
（四）原告於111年8月29日匯款1,906,110元至原告開立於元長鄉農會鹿寮分部之存款帳戶（如附件B1)。原告取款憑條之背面亦有陳璟瑜君見證（如附件B2、B3)。原告於111年
8月19日辦理中途解約結清(原為存單號碼AA825259轉存本金為新存單號碼M825428）998,840元，另筆原告所有之定期儲蓄存款50萬元，於同日辦理中途解約結清(存單號碼D D000000)000,998元，存入原告本人之活期儲蓄存款帳戶00-000000-0(如附件B4)，有交易憑證影本可證。
三、對原告所提活期性存款存摺封面、交易明細表等文書（本院卷第15至53頁）之製作名義人及內容真正不爭執。對原告所提嘉義縣○○鄉○○○號查詢（本院卷第207頁）之製作名義人及內容真正不爭執。
四、並聲明：（一）原告之訴及假執行聲請均駁回。（二）訴訟費用由原告負擔。（三）如受不利之判決，請准供擔保免為假執行。
參、得心證之理由
一、按請求履行債務之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因之事實外，應先由原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證責任分擔之原則（最高法院43年度台上字第 377號裁判要旨同此見解）。又當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之，民事訴訟法第279條第1、2項另有規定。故當事人於自認有所附加或限制者，於一造承認他造所主張事實部分即兩造陳述一致之範圍內成立自認，未自認部分則另依舉證責任分配之原則處理。且依前開規定，當事人主張之事實經他造自認者，依法不負舉證責任；法院亦不得就他造自認之事實調查證據，另為與其自認事實相反之判斷，並應以其自認為認定事實及裁判之基礎（最高法院97年度台上字第2570號裁判要旨同此見解）。查：
（一）原告雖為前開主張，然業為被告所否認，且被告前開抗辯業據被告提出提交易明細表、活期儲蓄存款取款憑條、印鑑卡等文書（見本院卷第97至189頁）與定期存款存單、交易明細表、存單存款轉期取息憑條、定期存款中途解約通知書、存單存款取息憑條、收入傳票、匯款申請書、存摺性存款取款憑條、存本取息儲蓄存款存單、交易明細表等文書（見本院卷第213至241頁）為證，且前開文書之製作名義人及內容真正均為原告所不爭執，自堪信為真實；是被告前開抗辯自屬可採。
（二）至原告所提前開證據，則尚不足推翻被告所提前開證據與抗辯，是原告前開主張自屬無據。
二、綜上所述，原告所提證據不足證明其前開主張之真正，則原告主張依消費寄託法律關係，請求被告給付2,400,000元，及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第87條第1項、第78條分別定有明文。查本院既為原告前開全部敗訴之終局判決，本院因認本件訴訟費用，依前開規定應命由原告負擔。
四、本件事證已臻明確，兩造所為之其他主張，陳述並所提之證據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，不再一一論述，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
民事第三庭法 官 陳卿和以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
書記官 陳慶昀