臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度重訴字第100號原 告 林建宏訴訟代理人 林繼恆律師
陳昶安律師蘇怡文律師被 告 林玲如訴訟代理人 陳國瑞律師
李昶欣律師被 告 林大欽上列當事人間確認信託關係無效事件，本院裁定如下：
主 文本件應由林玲如、林大欽為被告林榮之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。又民事訴訟法第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第175條、第178條亦分別定有明文。
二、本件被告林榮於民國114年3月31日死亡，其繼承人為其子女林建宏、林玲如、林大欽，其等均未向本院聲請拋棄繼承，此有除戶謄本、繼承人林大欽戶籍謄本、親屬系統表、家事事件（全部）公告查詢結果在卷可稽。惟按當事人一方死亡，其承受訴訟限於同一造之繼承人；屬對造當事人之繼承人，關於原應承受該死亡當事人之訴訟上地位，應認為無訴訟上對立之關係而不存在，自非得為承受（最高法院著有112年度台抗字第362號民事裁定意旨參照）。查林建宏為本件原告，處於與被告林榮利害關係相反之對立狀態，揆之前揭說明，不得承受訴訟，至於林玲如與林榮係屬同一造之當事人，其等間不具訴訟上對立之關係，故本件應由原告以外之其餘繼承人即林玲如、林大欽等人承受訴訟，始無當事人適格之欠缺，惟其等迄未聲明承受訴訟，爰依職權裁定林玲如、林大欽等人為被告林榮之承受訴訟人，續行本件訴訟程序。
三、爰依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
民事第三庭 法 官 陳寶貴以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（並應繳納抗告費新台幣1,500元）。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
書記官 吳明蓉