臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度監宣字第111號聲 請 人 謝木柱相 對 人 謝坤前上列聲請人聲請許可處分受監護宣告之人謝坤前之財產事件，本院裁定如下：
主 文准聲請人代理受監護宣告之人甲○○依附件遺產分割協議書就被繼承人謝OO（女，民國00年0月00日出生，民國113年12月24日死亡）之遺產為分割登記。
聲請費用新臺幣1,500元由受監護宣告人甲○○負擔。
理 由
一、按成年人之監護，除民法親屬編第四章第二節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文。次按，監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益不得使用、代為或同意處分；監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地之出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條亦定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人即受監護宣告之人甲○○前經本院以82年度禁字第17號裁定為禁治產人（即受監護宣告之人），並選任謝OO為監護人，謝OO過逝後經本院以114年度監宣字第32號裁定選任聲請人為監護人。因受監護宣告人之母親即被繼承人謝OO於113年12月24日死亡，為辦理遺產繼承事宜，依民法第1113條準用第1101條第1、2項規定，聲請鈞院准許聲請人代理受監護宣告之人謝OO依遺產分割協議書內容代為遺產分割協議等語。
三、經本院調查：
㈠、聲請人為受監護宣告人甲○○之外甥，相對人經本院以82年度禁字第17號裁定為受監護宣告之人，並經本院以114年度監宣字第32號裁定選任聲請人為監護人等情，有裁定影本附卷可憑，並經本院調取上開卷宗查閱屬實，聲請人前揭主張，自堪信為真實。
㈡、聲請人並非被繼承人謝OO之繼承人，與受監護宣告之人甲○○間無利害關係，應無故意損及受監護宣告之人甲○○權益而同意代為訂立不利受監護宣告之人甲○○權益之遺產分割協議方案。再查，被繼承人謝OO之遺產如附件遺產分割協議書所示，並有遺產稅免稅證明書之記載可查。甲○○之應繼分為2分之1，依附件之遺產分割協議書所示，甲○○係按應繼分比例與另一繼承人謝OO平均分配遺產，未有損害甲○○權益之情形。是以，本院審酌前述各情，聲請人聲請准許處分受監護宣告之人甲○○就其所繼承被繼承人謝OO之遺產，依附件遺產分割協議書辦理遺產分割繼承登記，於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書 記 官 曹瓊文