臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度破字第1號聲 請 人 曾奕盛代 理 人 嚴天琮律師上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人原經營獨資之崴騰室內裝潢工程行，並成立崴騰室內裝修設計有限公司(另案聲請宣告破產)，承接室內裝修設計及施作工程等業務施作，創業至今多年，累積良好商譽，惟近期因資金周轉困難，致聲請人無法繼續營運，原簽訂應施作之室內設計工程，無法如期履約，迄今已積欠工程款等負債連連，各債權人紛紛前來催促還款，聲請人本擬盡力償還，然前述資金缺口過大，已債臺高築，至今負債達新臺幣(下同)41萬元，確已無清償能力。謹檢同財產狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊，依破產法第57條規定，請貴院准予裁定宣告聲請人破產，俾以早日清理債務。
二、按破產法第57條規定：「破產，對債務人不能清償債務者宣告之。」其中所謂不能清償債務者，是指債務人因欠缺清償能力，對已屆期之債務，全盤繼續處於不能清償之客觀經濟狀態者而言。至於債務人之清償能力，則包括財產、信用及勞力、技術等，並不以現實的財產為限，必須總合加以判斷仍確實不足以清償債務，始得謂欠缺清償能力，而確實成為破產法第57條所定不能清償債務之狀態。
三、經查，本件聲請人經營室內裝潢工程行，必然是具備能提供勞力及技術等客觀要件。而本件依聲請人所提出之財產狀況說明書，聲請人現在的財產還有汽車一輛，該汽車是於民國106年出廠，目前車齡僅8年，在汽車市場上，仍具有相當的價值。另依聲請人提出之債權人清冊、債務人清冊，聲請人雖然有負債41萬元，惟聲請人有一筆工程尾款債權60,000元可收取，聲請人如以之還款，則目前債務數額僅有35萬元，與聲請人所有汽車在市場上價值，差額不大。此外，聲請人還可提供勞力、技術來獲取經濟收入，目前只不過一時積欠部分的債務，尚難以認為聲請人現在已達破產法第57條所定之不能清償債務程度之狀態。
四、綜據上述，聲請人僅須心存誠意適當與債權人協商履行清償債務的方式，即可渡過目前困境；並無須以宣告破產而增加龐大的破產程序費用的支出，甚至還可能影響自己人身自由（詳破產法第69條、第70條等規定），也可能會戕害未來的無價信用。本件聲請人現在聲請宣告破產，與破產法第57條規定尚未盡相符，所為之聲請顯為無理由，不應准許，應予駁回之。
五、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
民事第一庭法 官 呂仲玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
書記官 洪毅麟