臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度他字第43號原 告 廖勇柱被 告 農業部林業及自然保育署阿里山林業鐵路及文化資
產管理處法定代理人 王昭堡上列當事人間請求給付退休金事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣22,959元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3項所明定。再依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加給法定遲延利息。又按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告準用之，民事訴訟法第83條定有明文；且得聲請退還者，限於撤回時「該審級」之裁判費。非謂凡有撤回起訴或上訴之情形，兩造前所繳納之歷審裁判費均得各自聲請退還（最高法院98年度台聲字第43號民事裁定意旨參照)。
二、經查：㈠本件兩造間請求給付退休金事件，聲請人聲請訴訟救助，經
本院於民國114年2月3日以114年度救字第1號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用，嗣該事件經本院114年度勞訴字第4號判決原告之訴駁回，並諭知訴訟費用由原告負擔，原告不服提起上訴後，經臺灣高等法院臺南分院114年度勞上易字第18號案件繫屬，原告於訴訟程序進行中撤回起訴而告確定，業經本院調閱上開卷宗查明屬實。是依前揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔之當事人徵收。
㈡經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件原告起訴時原聲
明請求被告給付原告退休金新臺幣（下同）1,286,220元及法定遲延利息，嗣減縮請求金額為1,175,226元及法定遲延利息，最終訴之聲明之訴訟標的價額為1,175,226元，應徵第一審裁判費15,306元，原應由原告於起訴時繳納，惟因准予訴訟救助而暫免繳納，嗣原告係於第二審訴訟程序中撤回起訴，顯未在第一審言詞辯論終結前撤回起訴，並無得聲請退還裁判費3分之2之規定適用，是系爭事件因准予訴訟救助而暫免繳納之第一審裁判費15,306元，依首揭規定說明，即應由撤回起訴之受裁定人即原告負擔並向本院繳納，而原告上訴之訴訟標的價額亦為1,175,226元，應徵第二審裁判費22,959元，亦因原告聲請救助而暫免繳納，嗣因原告撤回起訴得聲請退還裁判費3分之2，則該第二審裁判費22,959元由本院依職權先予扣除得聲請退還之3分之2，其餘暫免繳納之第二審裁判費7,653元(計算式：22,959元×1/3＝7,653)，及暫免繳納之第一審裁判費15,306元，合計22,959元，應由原告向本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
民事第一庭法 官 陳威憲以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,500元。中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書記官 陳雪鈴