臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度司監宣字第20號聲 請 人 陳浩然上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：貴院113年度監宣字第48號裁定Ａ４為受監護宣告人，並指定聲請人為其監護人，因其父於114年7月9日死亡，與受監護宣告人利益相反，依法不得代理受監護人辦理被繼承人陳勇之遺產分割事宜，爰請求選任Ａ０１為受監護宣告人Ａ４之特別代理人等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，此為民法第1099條第1項、民法第1099條之1分別所明定。上開關於未成年監護之規定，於成年人之監護所準用，亦為民法第1113條規定甚明。
三、經查，聲請人所為上揭主張之事實，固有提出本院113年度監宣字第48號民事裁定、除戶戶籍謄本、現戶戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅免稅證明書、遺產清冊、遺產分割協議書、印鑑證明、親屬會議同意書為證；惟查，Ａ４前經本院以113年度監宣字第48號民事裁定宣告為受監護宣告之人，應由監護人Ａ０２與會同開具財產清冊之人陳侯改共同將受監護宣告人Ａ４之財產，開具財產清冊，並陳報法院後，始得聲請處分受監護宣告之人Ａ４之財產，然本件聲請人自上揭民事裁定於113年4月25日確定迄今，逾期未會同開具財產清冊之人，依法向法院陳報財產清冊，從而，僅得為管理上必要之行為，尚不得為遺產分割之處分行為，本院亦無從選任受監護宣告人Ａ４之特別代理人為遺產協議分割之處分行為。綜上所述，聲請人之聲請，於法未合，礙難准許，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
家事法庭 司法事務官 洪志亨