臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度司繼字第51號聲 請 人 李雙全上列聲請人聲請選任被繼承人呂崇瑜之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人呂崇瑜有民事案件進行中，因被繼承人於113年10月28日死亡，查繼承人均已拋棄繼承。為確保聲請人之權利，爰依法請求選任遺產管理人等語。
二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。又繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。再按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。
三、經查，聲請人之前開主張，有提出被繼承人呂崇瑜於本院之拋棄繼承卷宗資料、本院裁定等影本為證。本件依其遺產價值及狀態，本院認確有命聲請人先行墊付管理報酬之必要，經通知聲請人於文到7日內預納遺產管理人報酬新台幣30,000元，該通知於民國114年5月23日送達聲請人，迄今尚未完成繳費。是以，揆諸上開規定意旨，本件認難以保障本院所選任遺產管理人之權益，故聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
家事法庭 司法事務官 魯美貝