臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度司養聲字第66號聲 請 人即收養人 蔡福進聲 請 人即被收養人 蔡振坤上列當事人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０３願收養Ａ０４為養子，茲已訂立收養契約書，為此，聲請裁定認可等語。
二、按收養子女，應以書面為之，並向法院聲請認可；子女被收養時，應得其父母之同意。前項同意應作成書面並經公證。民法第1079條第1項、第1076條之1第1項及第2項本文分別定有明文。次按，認可收養事件，除法律別有規定外，以收養人及被收養人為聲請人。認可收養之聲請應以書狀或於筆錄載明收養人及被收養人、被收養人之父母、收養人及被收養人之配偶。家事事件法第115條第1項、第2項亦有明定。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之1定有明文。
三、查本件聲請人所為上揭主張，固有提出收養契約書等為證，惟本件收養之聲請，並無提出經公證之被收養人親生父母同意收養書；經本院於民國114年12月2日通知聲請人應於文到10日內補正上開事項，並通知聲請人、關係人於同年月17日到院接受訊問，然聲請人逾期迄今仍未補正經公證之被收養人親生父母同意收養書，亦均未於上揭訊問期日到院，有通知、送達證書，及未到庭之筆錄在卷可稽；況查本件聲請狀僅有收養人於具狀人處簽名、蓋章，而被收養人未於具狀人處簽名或蓋章。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
家事法庭 司法事務官 洪志亨