臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度全聲字第9號聲 請 人 連文健
連黃秀鸞相 對 人 賴金水上列當事人間假處分事件，聲請撤銷假處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人賴金水前對聲請人連文健、連黃秀鸞(下稱聲請人2人)聲請為假處分，經本院113年度全字第22號裁定(下稱系爭假處分裁定)准許相對人以新臺幣(下同)2,166,667元供擔保後，就聲請人連文健所有坐落嘉義縣○○鄉○○段0000地號、2629地號土地、聲請人連黃秀鸞所有坐落同地段2574地號土地（下稱系爭土地），不得為買賣、讓與、設定抵押、出租及及其他一切處分。然兩造就該繫屬本案訴訟已經本院113年度重訴字第85號判決（下稱系爭本案）：「被告（即聲請人2人）應於原告（即相對人）給付930萬元之同時，將系爭土地所有權(權利範圍全部)移轉登記並交付予原告」確定。其已於民國114年7月22日以存證信函催告相對人於文到後5日內依契約給付930萬元，復於114年8月15日以存證信函，依民法第254條規定解除與相對人間買賣契約，聲請人2人已不負有移轉系爭土地之義務，是本件假處分之原因消滅，爰聲請撤銷系爭假處分裁定等語。
二、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文。上開規定，依同法第533條規定，於假處分準用之。所謂假處分之原因消滅，係指無日後不能強制執行或甚難執行之虞；所謂受本案敗訴判決確定，係指債權人所欲保全強制執行之請求，經本案實體判決確認其不存在或不得行使者而言；所謂命假處分之情事變更，係指債權人依假處分保全執行之請求已經消滅，或經本案判決予以否認，或已喪失其聲請假處分之權利，或其前提要件事後欠缺，或於裁定後發生某種情事，可認續為假處分即為不當之謂（最高法院107年度台抗字第113號、103年度台抗字第162號、102年度台抗字第560號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人2人固以其等於系爭本案判決確定後，已限期催告相對人給付，惟其未依限履行，故另函知解除系爭土地之買賣契約，系爭假處分之原因業已消滅等語，並提出存證信函暨回執、系爭本案判決為證。惟聲請人2人雖以存證信函限期相對人於文到後5日內給付價金930萬元，然觀諸聲請人2人所提出之該存證信函送達回執資料，該存證信函顯未合法送達相對人，自不生效力，則聲請人2人嗣後所為解除契約行為，是否合法生效，已容有疑。再者，聲請人2人前揭主張事項，亦非屬假處分之原因消滅之情形。是以，聲請人2人主張系爭假處分之原因消滅，聲請撤銷系爭假處分裁定，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
民事第一庭法 官 陳威憲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀(須按對造人數提出繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書記官 陳雪鈴