臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度家繼訴字第30號原 告 Ａ００１訴訟代理人 Ａ０２
Ａ０３被 告 Ｂ０１兼上一人訴訟代理人 Ｂ０２被 告 Ｂ０３訴訟代理人 Ｂ０４上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、本件原告起訴意旨略以：原告為被繼承人林○○之配偶，被告為林○○之子女。林○○於113年9月14日死亡，遺有如起訴狀附表一所示遺產，兩造均為林○○之繼承人，應繼分各為四分之一。原告請求先分配夫妻剩餘財產後，再依起訴狀附表三之分割方法，分割林○○之遺產。
二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明文。
三、經查，本件原告起訴請求先就其與配偶即被繼承人林○○間之夫妻剩餘財產予以分配，再請求依法分配林○○所剩之遺產。
因此，自應先就原告與林○○所有之財產區分為婚前財產或婚後財產為何？再計算應給付之差額。夫妻剩餘財產分配後，再就林○○剩餘之遺產分配予各繼承人即兩造。本院為明確計算其夫妻剩餘財產分配之金額及遺產如何分配，乃於115年3月3日言詞辯論期日諭知原告訴訟代理人Ａ０２，應於20日內將林○○所遺土地、存款及股票詳細列表，並將京城銀行、水上鄉農會、台新銀行、郵局等各金融機構之帳戶資料印送本院，原告訴訟代理人Ａ０２亦當庭允諾20日內向本院提出等情，有本院同日言詞辯論筆錄附卷可稽（見本院卷第146頁）。
惟原告迄今逾期仍未補正，亦有本院收狀資料查詢單乙紙在卷足憑（見本院卷第267頁）爰依上開法條之規定，裁定駁回其訴。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
家事法庭 法 官 曾文欣以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
書記官 賴心瑜