臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度家親聲字第170號聲 請 人 Ａ０２
Ａ０３
Ａ０４共 同代 理 人 Ａ０５律師複 代理人 Ａ０８律師相 對 人 Ａ１１特別代理人 Ａ１２律師上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，就特別代理人之報酬，本院裁定如下：
主 文相對人Ａ１１之特別代理人Ａ１２律師之報酬酌定為新臺幣20,000元（聲請人已預納20,000元），並由聲請人負擔。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之，民事訴訟法第77條之25定有明文。又按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，亦為民事訴訟法第51條第5項所明定。
二、經查，Ａ１２律師前經本院以114年度家聲字第36號選任為相對人之特別代理人後，確已執行特別代理人職務，有本件114年度家親聲字第170號減輕或免除扶養義務事件卷證資料可稽。本院審酌該件案情之繁簡程度、特別代理人於受任期間閱卷3次、開庭2次、提出答辯狀2份等情，並參考法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所列標準，爰酌定本件相對人之特別代理人酬金為新臺幣20,000元。再參以本院裁定由Ａ１２律師擔任相對人之特別代理人，係因聲請人向相對人聲請減輕或免除扶養義務，然相對人之應訴乃法律規定所不得不然，應認屬伸張或防衛權利所必要，本院因認本件特別代理人報酬應由聲請人負擔，較為公允。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
書 記 官 莊良坤