臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度家親聲字第133號聲 請 人 Ａ０２特別代理人 Ａ０１相 對 人 Ａ０５上列當事人間請求給付扶養費等事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人應自民國114年9月1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前，給付聲請人新臺幣5,000元。如有遲誤一期履行，其後12期（含遲誤該期）視為亦已到期。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人（已成年）為特別代理人Ａ０１與相對人所生之子女。聲請人領有第一類重度身心障礙手冊，日常生活完全無法自理，仰賴年邁祖父母及同為身心障礙者之父親Ａ０１照顧。原領有每月新臺幣（下同）5,437元之身心障礙補助，惟114年度因相對人名下財產價值過高，致聲請人身心障礙補助被取消。爰依民法第1114條規定，請求相對人每月給付7,000元之扶養費。
二、相對人則以：相對人與Ａ０１離婚時，聲請人權利義務行使及負擔原由相對人任之，後才改由Ａ０１任之。約於聲請人3歲時相對人就覺得聲請人有狀況，但Ａ０１及其家人不認同。此後，並非相對人不去探視聲請人，而是Ａ０１不讓相對人探視；後來相對人再婚，並生育其他子女。相對人目前眼睛弱視、有高血壓，長期服用安眠藥、鎮定劑，因為要照顧父母親及姊姊（眼睛快失明、需洗腎），因此沒有工作。先前相對人名下財產其實是相對人再婚對象借名登記，現已過戶回去，日後不會再影響到聲請人聲請補助。
三、按「左列親屬，互負扶養之義務：⑴直系血親相互間。⑵夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。⑶兄弟姊妹相互間。⑷家長家屬相互間。」、「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母。同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」、「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」，民法第1114條、第1115條、第1117條分別定有明文。
四、經本院調查：
㈠、聲請人主張其為相對人之子，自幼智能障礙，領有第一類重度身心障礙證明，無工作能力，其名下亦無恆產可供維持生活等情，業據特別代理人於本院審理中陳述在卷，並有戶籍謄本、中華民國身心障礙證明及本院依職權查詢之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果（財產、所得）等資料附卷可參，且相對人對此並未表示爭執，是聲請人上開主張，應堪信屬實。
㈡、本院審酌，聲請人領有重度身心障礙證明，客觀上可認其已無謀生能力，其名下亦無財產可供維持生活，則參諸上揭法條規定，聲請人應已符合之不能維持生活之受扶養要件，應可認定，又參諸上揭法條規定及說明，相對人為聲請人之母親，依法自應對聲請人負扶養義務，至於聲請人請求之上揭扶養費金額是否適當，係應由本院參酌聲請人之需求、相對人之資力、財產狀況後酌定之，尚無從僅因相對人辯稱其資力不佳，無法負擔等語，即可作為拒絕給付扶養費之理由，先予敘明。
㈢、扶養費用之酌定：
１、按「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」民法第1119條定有明文。考量聲請人之扶養義務人有父母2人，父親Ａ０１名下無不動產，有汽車一台，111至113年所得總額分別為0元、665元、5,300元；相對人於本院查詢時名下有財產價值5,583,420元，111至113年所得總額分別為4,326元、10,927元、60,911元；有稅務T-Road資訊連結作業查詢結果可參（見本院卷第83至115頁）。相對人於本院114年10月7日調查時表明名下財產為前夫所有，暫時登記其名下，將辦理移轉等情；經本院於114年12月26日再次查詢相對人財產資料顯示，其名下財產價值已變更為2,738,020元（見本院卷第137至140頁）。又相對人需扶養母親，相對人雖表示要照顧姊姊，然姊姊之扶養順序應在聲請人之後。
２、審酌聲請人居住之嘉義縣111至113年間平均消費支出分別為18,750元、19,410元、21,475元。然以相對人及Ａ０１之收入狀況，實際上不堪負擔相當於平均消費支出之生活水平。參考上開平均消費支出及臺灣省114年每人每月最低生活費為15,515元，又聲請人原可聲請每月約5,500元之身心障礙補助，僅114年度因相對人名下財產價值過高遭到取消，有嘉義縣社會局114年9月8日嘉縣社救助字第1140037449號函可參。
本院認聲請人之扶養費以最低生活費扣除身心障礙補助後約每月10,000元計算，應可勉強維持生活所需。
３、考量相對人及Ａ０１之收入、財產及應負扶養義務之人數等因素，本院認其等平均分擔聲請人扶養費較為合理，以此標準計算後，相對人每人應負擔之聲請人扶養費為5,000元（10,000÷2，元以下四捨五入）
五、綜上所述，聲請人依據民法第1114條等規定，請求相對人應自本件裁定確定之日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前給付聲請人扶養費5,000 元，為有理由，應予准許，逾此金額之請求，則不應准許。又聲請人一併請求諭知相對人就上揭扶養費之給付，如有1 期未按期履行者，其後12期視為亦已到期，本院參酌家事事件法第125 條、第126 條、第
100 條等規定，認為聲請人上揭請求，於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文所示。
六、依家事事件法第125條第2項準用第104條第3項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
書記官 曹瓊文