臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度消債清字第48號聲 請 人即 債務人 陳佩琳代 理 人 詹忠霖律師（法扶律師）債 權 人 臺灣銀行股份有限公司法定代理人 吳佳曉代 理 人 黃淑芬債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000○000○0 00○000○000號法定代理人 陳佳文債 權 人 合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍債 權 人 裕富數位資融股份有限公司法定代理人 闕源龍債 權 人 廿一世紀資融股份有限公司法定代理人 周以明上列債務人聲請消費者債務清理事件，因債務人未依限提出更生方案，經本院司法事務官移送前來，本院裁定如下：
主 文債務人陳佩琳自民國114年11月3日上午10時起開始清算程序。
命本院司法事務官進行本件清算程序。
理 由
壹、移送意旨略以：本院分別於民國114年6月10日、同年9月11日函請債務人提出更生方案，然債務人陳報其無意願提出更生方案，致更生程序無法進行，爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第56條第1項第2款規定移請裁定進入清算程序等語。
貳、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；債務人未依限提出更生方案者，法院得裁定開始清算程序。債務人不遵守法院之裁定或命令，致更生程序無法進行者，法院得裁定開始清算程序，消債條例第53條第1、5項、第56條第2款分別定有明文。而前開裁定移轉清算程序規定之立法理由，乃債務人未依限提出更生方案，足認其欠缺更生誠意，為免債務人藉機拖延，法院得斟酌債務人不能清償之情形，裁定開始清算程序，俾迅速清理債務，保障債權人權益；消債條例屬自然人之破產法，其更生方案需由法院裁定，故有關債務人欲申請協助作成更生方案之時機，仍應限於法院裁定開始更生程序後，債務人於必要時申請協助作成更生方案。查：
一、債務人前向本院聲請更生，經本院以114年4月21日114年度消債更字第29號民事裁定自114年4月21日開始更生程序，嗣經本院司法事務官以114年度司執消債更字第65號為更生之執行，本院司法事務官則於114年6月11日公告債權表，並於114年6月10日通知債務人應於文到10日內依據債權表填寫更生方案、財產及收入狀況報告書陳報到院，逾期未提出得裁定開始清算；前開通知與債權表公告等於114年6月16日送達債務人，債務人逾期仍未提出更生方案，本院再於114年9月11日通知債務人應於文到10日內提出更生方案等，然債務人於114年9月23日（本院收文日期）具狀陳報無意願提出更生方案，請本院依消債條例第53條第1、5項及第56條第2款規定裁定開始清算程序等情，業據調取本院114年度消債更字第29號、114年度司執消債更字第65號等卷核閱無誤，自堪信為真實。
二、依前開說明，債務人未依限提出更生方案，且債務人不遵守法院之裁定或命令，致更生程序無法進行，本院自得裁定開始清算程序，爰裁定如主文第1項所示。
三、至消債條例第61條、第63條、第64條、第64-1條、第64-2條等規定，核屬必要移轉清算程序（即法院無裁量權，而與本件前開裁量移轉清算程序不同）之相關程序，仍無礙於本件之前開結論，附此敘明。
四、末按法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第16條第1項前段定有明文。本件業經本院裁定開始清算程序，爰依前揭規定，命司法事務官進行本件清算程序。爰裁定如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
民事第一庭 法 官 陳卿和上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 吳明蓉