臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度聲字第50號聲 請 人 吳○明相 對 人 王○慶上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任吳○明（身分證統一編號：Z000000000號）於相對人王○慶（身分證統一編號：Z000000000號）對陳嘉銘提起侵權行為損害賠償之訴時，為相對人王○慶之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人於民國114年4月18日20時30分在嘉義縣民雄鄉正大路一段靠邊行走在道路邊線外側，遭陳嘉銘駕車從後方追撞，致相對人倒地受傷，而受有頭部創傷併顱骨骨折併腦出血、腦組織嚴重破壞之重傷害，迄今仍昏迷住院中，而無意思能力，日常生活均須由他人扶助，顯無法獨立為訴訟行為，而陳嘉銘對於相對人之損害應負賠償責任，惟迄今均未為賠償，現該過失致重傷等刑事部分業經起訴由鈞院114年度交訴字第53號案件審理中，程序上聲請人擬代相對人提起刑事附帶民事訴訟，爰依民事訴訟法第51條第2項之規定，聲請選任特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。又民事訴訟法第51條第2項規定，並未限制於訴訟繫屬後，始能聲請選任特別代理人，於訴訟繫屬前，亦得聲請選任特別代理人（最高法院99年度台抗字第302號裁定意旨參照）。再按民事訴訟法第483條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。故選任特別代理人之裁定及駁回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告（最高法院87年度台抗字第670號裁定、88年度第9次民事庭會議決議參照）。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度偵字第5000號起訴書、佛教慈濟醫療財團法人大林慈濟醫院醫療診斷證明書、戶口名簿等件為證（見本院卷第9至18頁）。依前揭診斷證明書記載，相對人目前意識昏迷，仍在加護病房使用呼吸器輔助治療等語，堪認相對人現處於無訴訟能力之狀態。揆諸前揭說明，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法並無不合。本院審酌聲請人為相對人之配偶，亦無不適或不宜擔任相對人之特別代理人之情形，堪信由聲請人擔任相對人之特別代理人，對其權益應可善盡保護之責任，且經本院通知相對人之子女即王○翔、王○婷，其均未表示自己願意擔任或反對聲請人擔任相對人之特別代理人，爰依聲請人之聲請，選任聲請人為相對人之特別代理人。惟特別代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前，雖有代理相對人為民事訴訟行為之權，然依民事訴訟法第51條第4項之規定，不得為捨棄、認諾、撤回或和解，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
民事第二庭 法 官 陳思睿以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
書記官 吳佩芬