臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度聲字第61號聲 請 人 李朝宗訴訟代理人 黃義偉律師上列當事人因與張水銀、張文合間請求返還工程款事件（本院114年度建字第3號），聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人於繳納費用後，准予交付本院114年度建字第3號請求返還工程款事件於民國114年7月23日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
二、聲請人就第一項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣（下同）50元；持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院114年度建字第3號事件當事人，因民國114年7月23日審理期日傳喚證人李凌雀到庭，且其當庭表示「李朝宗全權委託我處理」等語，因此一證述攸關系爭承攬契約當事人之辨別，為釐清該次庭訊筆錄是否完整紀錄證人前述之語意，故有聲請該次庭訊錄音光碟以利釐清之必要等語。
三、經查，聲請人為本院114年度建字第3號請求返還工程款事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核無不合，應予准許。又持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用；違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處3萬元以上30萬元以下罰鍰，法院組織法第90條之4第1項、第2項前段定有明文，併特予裁示以促注意遵守，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
民事第二庭 法 官 陳思睿以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書記官 吳佩芬