臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度聲字第63號聲 請 人 林昆堃
林素惠相 對 人 祭祀公業法人嘉義縣林長榮特別代理人 林北生上列當事人間因本院114年度訴字第383號確認派下員大會決議不存在等事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任林北生（住○○市○○區○○○路00巷00號5樓）於本院114年度訴字第383號確認派下員大會決議不存在等事件，為相對人祭祀公業法人嘉義縣林長榮之特別代理人。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認派下員大會決議不存在等事件，現由本院以114年度訴字第383號（下稱本案）審理中，而聲請人林昆堃亦為相對人之管理人，然聲請人林昆堃就本案訴訟無法擔任相對人之法定代理人，則相對人就本案訴訟應有「其法定代理人不能行代理權」之情事，聲請人爰依民事訴訟法第51條第1項、第52條規定，聲請為相對人選任特別代理人，以利訴訟程序進行等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人。本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之。民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。又所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利），並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等）在內。
三、經查，聲請人前以相對人及林順澤為被告，提起本案訴訟，先位聲明請求確認相對人於民國114年4月20日派下員大會所有決議均不存在，林順澤與相對人間之管理人委任關係不存在，經本院調取本案卷宗核閱，依本院卷宗所附嘉義縣政府114年8月1日府民禮字第1140203400號函及祭祀公業法人登記證書所示，聲請人林昆堃目前仍登記為相對人之管理人，而聲請人以林順澤是否有管理權為兩造實體爭執事項，林順澤性質上不宜行使相對人之法定代理權進行訴訟，且聲請人林昆堃係本案訴訟之原告，與本案訴訟之被告即相對人間即有利害衝突，就本案訴訟依法不得擔任相對人之法定代理人，是聲請人就本案訴訟為相對人選任特別代理人，應屬有據。又林北生為相對人之派下員，且曾參與相對人114年4月20日派下員大會會議，並願意擔任相對人之特別代理人，有同意書附卷可稽，是本院認由林北生於本案訴訟擔任相對人之特別代理人，應屬妥適，爰依法選任之。
四、末按民事訴訟法第483條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，故選任特別代理人之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，即不得抗告（最高法院103年度台抗字第147號裁定意旨參照）。是本件裁定不得抗告，附此敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
民二庭法 官 黃茂宏以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 王嘉祺