臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度聲字第76號聲明異議人 蔡永取上列聲明異議人對於本院105年度重國字第3號所為裁判，提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、異議意旨詳如附件「民事異議㈡暨調查證據狀」所載。
二、按民事訴訟法第484條第1項規定：「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定。」；第485條第1、4項分別規定：
「受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。」、「訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出異議。不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議。」、第486條第2項規定：「抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。」是法院或法官之裁定得為異議者，限於前開規定所定情形。
三、查聲明異議人前對經濟部水利署第五河川局提起請求國家賠償事件，經本院分別於105年10月31日裁定駁回其關於「民國九十二年赤蘭溪崎仔頭段水岸整建及景觀改善堤防工程」之訴，另於105年12月8日判決駁回原告之訴，有前開裁定及判決附卷可稽，但前開裁定及判決並非民事訴訟法第484條第1項但書、第485條第1項、第4項後段、第486條第2項之裁定，聲明異議人依法不得對之提出異議，故聲明異議人於本件提出異議，於法無據，應予駁回。
四、據上論結，本件異議不合法，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
民事第一庭法 官 陳威憲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
書記官 陳雪鈴