臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度聲字第88號聲 請 人 蔡心緣相 對 人 楊晨暐上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件本票係為第三人賴思橋以欺騙等不法手段，迫使聲請人在不知情狀況下簽立，聲請人完全不願意也無實際債務關係。聲請人於民國114年6月30日至警察機關報案，正式指控相對人涉嫌詐欺取財、重利、恐嚇取財等犯罪。本票債權存在重大爭議，若立即執行，將造成聲請人重大損害，聲請停止本件本票裁定之強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。惟法院依上開規定，准予停止強制執行者，必以強制執行程序已經開始，且該強制執行程序仍有執行行為尚未完成者，始足當之。如係對於尚未開始之強制執行程序，或係對於已無後續執行行為之強制執行程序，法院自無依上開規定准予停止執行之餘地（最高法院99年度台抗字第299號裁定參照）。
三、經查，本件相對人固向本院聲請本票裁定准許強制執行，並經本院於114年11月7日以114年度司票字第1845號受理後，裁定准予強制執行在案，有上開本票裁定可稽。惟相對人迄未聲請強制執行，有本院民事紀錄科查詢表可憑，揆諸前揭說明，本件即無從准予停止強制執行。從而，聲請人聲請停止執行，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
民事第二庭審判長法 官 陳美利
法 官 黃茂宏法 官 謝其達以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 李彥廷