臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度補字第168號原 告 農業部林業及自然保育署阿里山林業鐵路及文化資
產管理處法定代理人 王昭堡訴訟代理人 邱創典律師
邱皇錡律師丁詠純律師被 告 郭清枝
曾勇智侯冠丞張莊素英吳華貴余宏忠
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。次按土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求無權占用人拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以占用之土地起訴時之交易價額為準。
二、查原告起訴聲明為：㈠被告郭清枝應將坐落嘉義市○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）上如嘉義市地政事務所複丈日期113年4月19日土地複丈成果圖（下稱附圖）所示地上物代號A、B、C、D地上物移除，並將土地交還原告。㈡被告曾勇智應將系爭土地上如附圖所示地上物代號E、F地上物移除，並將土地交還原告。㈢被告侯冠丞應將系爭土地上如附圖所示地上物代號G、H地上物移除，並將土地交還原告。㈣被告張莊素英應將系爭土地上如附圖所示地上物代號I、J地上物移除，並將土地交還原告。㈤被告余宏忠應將系爭土地上如附圖所示地上物代號K、L、M地上物移除，並將土地交還原告。㈥被告吳華貴應將系爭土地上如附圖所示地上物代號N、
O、P地上物移除，並將土地交還原告。㈦被告郭清枝應給付原告新臺幣（下同）205,145元及自起訴狀送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。㈧被告曾勇智應給付原告148,788元及自起訴狀送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。㈨被告侯冠丞應給付原告108,211元及自起訴狀送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。㈩被告張莊素英應給付原告103,701元及自起訴狀送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。被告余宏忠應給付原告74,394元及自起訴狀送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。被告吳華貴應給付原告295,324元及自起訴狀送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。被告郭清枝應自民國114年3月28日起至返還聲明第一項土地之日止按月給付原告3,434元。被告曾勇智應自114年3月28日起至返還聲明第二項土地之日止按月給付原告2,490元。被告侯冠丞應自114年3月28日起至返還聲明第三項土地之日止按月給付原告1,811元。被告張莊素英應自114年3月28日起至返還聲明第四項土地之日止按月給付原告1,736元。被告余宏忠應自114年3月28日起至返還聲明第五項土地之日止按月給付原告1,245元。被告吳華貴應自114年3月28日起至返還聲明第六項土地之日止按月給付原告4,943元。揆諸前揭說明，訴之聲明第1項至第6項之訴訟標的價額為占用之系爭土地交易現值，其訴訟標的價額核定為7,946,005元【計算式：（占用面積20＋24＋38＋9＋33＋33＋3＋45＋21＋25＋30＋1＋2＋59＋53＋19平方公尺）×公告土地現值19,147元/平方公尺＝7,946,005元】。又訴之聲明第7項至第12項部分，係請求起訴前已發生之相當於租金之不當得利，仍應併算其訴訟標的價額，其訴訟標的價額核定為935,563元【計算式：205,145元＋148,788元＋108,211元＋103,701元＋74,394元＋295,324元＝935,563元】。至於訴之聲明第13項至第18項部分，則係附帶請求起訴後相當於租金之不當得利，依前揭規定，不予併算。是本件訴訟標的價額核定為8,881,568元【計算式：7,946,005元＋935,563元＝8,881,568元】，應徵第一審裁判費105,513元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
民事第二庭 法 官 陳思睿以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 吳佩芬