臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度補字第379號原 告 陳雅琴被 告 陳德治
蔡祐宸蔡雁如陳慧琴
一、上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。又共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非依共有物或公同共有物全部之價額定之（司法院院字第2500號解釋參照）。而公同共有與分別共有性質雖有不同，惟於繼承關係中仍有應繼分比例此一「潛在之應有部分」，以供得知其對公同共有財產所享有之權利分配比例，故其訴訟標的價額之計算上與分別共有並無不同，是以請求分割共有物，其訴訟標的之價額，應以原告因分割所受利益之客觀價額為準。蓋分割共有物雖就共有物全部為分割，然原告僅受其分得應有部分之利益，自應以其請求分得部分之客觀價額為訴訟標的之價額。
二、經查，本件原告訴請分割其與被告公同共有之嘉義縣○○市○○段000○號建物（門牌號碼嘉義縣○○市○○路00巷0號，下稱系爭房屋），依上開規定，本件訴訟標的價額應以原告因分割所受利益之客觀價額為斷。又原告之應繼分比例為5分之1，其就系爭房屋之潛在應有部分比例即5分之1。原告因分割所受利益之價額為新臺幣（下同）43,315元【計算式：計算式：98.46平方公尺×每平方公尺造價4,500元×段落等級130％×殘值率37.6％（系爭房屋建於民國59年12月31日，已逾耐用年數52年）×原告潛在應有部分比例1/5≒43,315元，元以下四捨五入】，是本件訴訟標的價額核定為43,315元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
民事第二庭 法 官 陳思睿以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 吳佩芬