臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度補字第389號原 告 曾美玲被 告 李家承上列原告與被告間請求代位分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。查原告起訴請求代位分割坐落嘉義市○○段○○段0地號土地（公同共有10000分之2）及坐落其上同段2217建號建物（公同共有2分之1），未於訴狀陳報被代位人李家承之應繼分比例，使本院無法依李家承之應繼分比例，核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
民事第一庭法 官 陳美利以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書記官 陳雪鈴附表：資 料 1 提出⑴坐落嘉義市○○段○○段0地號土地主登記次序768-771部分之土地登記第一類謄本。⑵坐落嘉義市○○段○○段0000○號建物主登記次序4-7部分之建物登記第一類謄本。 2 上開附表1⑴及⑵主登記次序之全體公同共有人之戶籍謄本（如記事資料與訴訟當事人本人無關得予省略）。 3 李家承之被繼承人之完整、正確繼承系統表(請依民法第1138條至第1140條之規定製作完整之繼承系統表，並須足以認定各繼承人應繼分比例)，及全體公同共有人之應繼分比例。 4 提出書狀追加全體公同共有人為本件共同被告。 5 陳報系爭建物之現值（應提出房屋課稅現值資料或其他房屋現值資料）。