臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度補字第330號原 告 趙長億被 告 東信昌建設企業股份有限公司法定代理人 何峻豪被 告 張朝欽
江彩溶上列原告與被告間請求確認通行權事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)28,224元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費1,500元，逾期駁回其訴。
理 由
一、原告主張：原告為嘉義市○○段000地號土地之共有人，474地號土地對外無法通行係屬袋地，而有通行同段471、473地號如附圖所示A部分之必要，而請求確認對同段471、473地號如附圖所示A部分有通行權存在，被告並不得在通行之範圍內設置障礙物等語。經查：
(一)按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為該法條第1項所明定。
(二)原告主張被告應提供其所有471、473地號提供2公尺寬之土地，供原告通行，以上有原告之書狀可證。
(三)次按，鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而是受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權人之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準(最高法院78年台抗字第355號判例)。
原告未提出估價報告查報其所有甲地通行乙地所增加價額，因鄰地通行權與民法第851條之不動產役權關於以他人不動產供自己不動產通行性質相近，可參照土地登記規則第49條第3項關於估算不動產役權價值之規定，以乙地(供役地)於起訴時之申報地價×100平方公尺(通行面積)×4%×7年，核定本件甲地(需役地)因通行乙地之訴訟標的價額。至聲明第1項後段請求被告不得在通行範圍內為營建、設置障礙物或為其他妨礙原告人、車通行之行為，係確認通行權存在之必然結果，故無須合併計算訴訟標的價額(臺灣高等法院暨所屬法院110 年法律座談會民事類提案第13號)。
(四)原告請求被告提供其所有471、473地號寬2公尺之土地供其通行，該通行之面積經測量後為分別為1、41平方公尺，又該2筆土地113年1月申報地價為每平方公尺2,400元，以上有土地謄本、測量圖可證。依此計算其價額為28,224元(42×2400×4%×7)，爰核定件訴訟標的價額為28,224元，應繳納第一審裁判費1,500元。並依上述法規，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期駁回。
二、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
民事第三庭法 官 馮保郎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀(須按對造人數提出繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
書記官 張簡純靜