臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度補字第432號原 告 林怡璇上列原告與被告蔡漢信間請求履行契約等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內，繳納第一審裁判費新臺幣23,028元，並具狀補正被告蔡漢信之住所或居所暨其最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。又起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，亦分別為同法第116條第1項第1款前段、第121條第1項及第244條第1項第1款所明定。是原告起訴未據繳納裁判費，或所提書狀未記載被告之住所或居所，均屬不合法定程式但可補正之情形，法院應定期間先命補正，如其經命補正而逾期不補正，即應以裁定駁回之。
二、經查：㈠本件原告起訴未繳納裁判費。而訴訟標的之價額，由法院核
定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項均有明文。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77之2條第2項亦有明文，故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。本件原告訴之聲明係請求被告應給付原告人民幣400,000元，及其中人民幣200,000元自民國113年5月1日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，其中人民幣200,000元自113年7月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。而原告起訴時即114年9月1日臺灣銀行牌告即期賣出匯率人民幣1元兌換新臺幣4.319元，換算新臺幣共1,727,600元，再依上開規定，本件訴訟標的金額應併算至起訴前一日即114年8月31日之利息，是本件訴訟標的價額核定為1835,871元（計算式詳如附表，元以下4捨5入），應徵第一審裁判費23,028元。
㈡原告起訴雖於起訴狀記載被告為「蔡漢信」，惟未載明被告
之住所或居所，致本院無法送達訴訟文書，是原告書狀程式之記載自有欠缺，於法不合。爰定期間命其補正之，併命補正被告最新戶籍謄本。
㈢茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定
送達後7日內，繳納第一審裁判費23,028元，並具狀補正被告蔡漢信之住所或居所暨其最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
民事第三庭 法 官 陳盈螢如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補正部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
書記官 李玫娜附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 請求金額1,727,600元 1 利息 863,800元 113年5月1日 114年8月31日 (1+123/365) 5% 57,744.44元 2 利息 863,800元 113年7月1日 114年8月31日 (1+62/365) 5% 50,526.38元 小計 108,270.82元 合計 1835,871元