臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度補字第562號原 告 彭康錦被 告 林凱聖
一、上列當事人間請求返還車輛等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，依上說明，其訴訟標的應以其中價額最高者定之。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。
二、查原告提起本件訴訟，先位聲明請求「被告應將原告所有之廠牌：BMW，型號：X5XDRIVE25D，牌照號碼：AYH-0872，出廠年月：西元2017年3月之汽車以及其附屬鑰匙返還予原告」，備位聲明則請求「被告應給付原告新臺幣（下同）788,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償的止，按年利率百分之5計算之利息」。經核原告先、備位聲明均屬財產權訴訟，且上開車輛買賣價金為870,000元，有汽機車讓渡合約書在卷可稽，依前揭規定及說明，本件先、備位聲明之訴訟標的價額分別為為870,000、788,000元，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，應就前開訴訟標的擇一價額最高者徵收第一審裁判費，故本件訴訟標的價額核定為870,000元，應徵第一審裁判費11,510元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
民事第三庭 法 官 柯月美以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 蘇春榕