臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度補字第660號原 告 吳銘坤被 告 洪莉媛
一、上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別有明文。是原告請求起訴前租金部分亦應該算入訴訟標的之價額。又民事訴訟費用法第9條（即現行民事訴訟法第77條之9）所謂因租賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟標的之訴訟而言，其以租賃關係已經終止為原因，請求返還租賃物之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以租賃物之價額為準（最高法院32年抗字第765號判決意旨參照）。
二、本件原告訴之聲明第1、2項為：「㈠被告應將門牌號碼嘉義市○○街000巷0號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告。
㈡被告應自民國114年6月1日起至遷讓房屋之日止，按月給付原告新臺幣（下同）16,000元。」系爭房屋於起訴時之課稅現值為280,900元，有系爭房屋稅籍證明書附卷可稽。至原告所請求自114年6月1日至起訴前一日即114年12月28日止每月16,000元之相當於租金之不當得利部分，經核算共計110,452元（計算式：16,000元×（6+28/31）＝110,452元，元以下四捨五入），而原告請求自114年12月29日起訴日至返還系爭房屋之日止，按月給付16,000元部分，屬以一訴附帶請求起訴後之損害賠償，則不併算其價額。準此，本件訴訟標的價額共計391,352元（計算式：280,900元＋110,452元＝391,352元），應徵第一審裁判費5,400元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
民事第三庭法 官 陳盈螢以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補正部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 李玫娜