臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度訴更一字第1號上 訴 人即 原 告 柯珮雯被上 訴 人即 被 告 戴守池 （遷出國外，應受送達處所不明）
陳桂芬戴守全戴陳玉眞上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國115年2月5日114年度訴更一字第1號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣9,801元、上訴之裁判費新臺幣25,414元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費；提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16規定，繳納上訴費，此為必備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。又按我民事訴訟係採有償主義，無論起訴、上訴或抗告照章均應按審級各別徵收訴訟費用。原告在第一審未繳納裁判費或繳納不足者，第一審為實體判決後，當事人提起上訴，此際第二審固應命原告補繳第一審裁判費，倘不遵辦，則應視何造上訴而異其處置，如係原告上訴，應將上訴駁回，如係被告上訴，應廢棄第一審判決駁回原告在第一審之訴；但如係被告上訴，而被告亦不遵限補繳上訴裁判費者，則應駁回被告之上訴，而不得廢棄第一審判決（最高法院86年度台抗字第341號裁定意旨參照）。
二、經查：㈠本件請求遷讓房屋等事件，上訴人即原告(下稱上訴人)對於
民國115年2月5日本院第一審判決，提起第二審上訴。查本件訴訟標的為新臺幣（下同）3,689,400元(計算式：即嘉義縣朴子地政事務所111年朴測土字第155700號土地複丈成果圖所示代號A1：1,780,200元【上訴人主張占用面積：207平方公尺×起訴時公告土地現值8,600元/平方公尺】＋前開複丈成果圖所示B棟二層：1,909,200元【上訴人主張占用面積：
222平方公尺×起訴時公告土地現值8,600元/平方公尺】)。
㈡上訴人提起上訴，應徵上訴裁判費67,009元。依民事訴訟法
第77條之16第1項中段規定，上訴人即原告提起本件上訴應免徵上訴之裁判費，然上訴人即原告前所繳上訴之裁判費僅為41,595元，尚應補繳上訴之裁判費25,414元（計算式：67,009元－41,595元）。
㈢另就本件第一審裁判費應徵37,531元(以本件起訴時之裁判費
計算標準計算)，然上訴人僅繳納27,730元，故上訴人另應補繳第一審裁判費9,801元（計算式：37,531元－27,730元）。
㈣縱上，前開上訴之裁判費25,414元、應補繳第一審裁判費9,8
01元，均未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
民事第一庭法 官 陳威憲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（表明抗告理由及檢附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 陳雪鈴