臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度訴字第18號上 訴 人即 原 告 張戍明被上 訴 人即 被 告 邱金蓮上列當事人間請求分割共有物等事件，上訴人對於中華民國115年1月27日本院114年度訴字第18號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人對被上訴人邱金蓮之上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法。又民事訴訟之判決係對於訴訟當事人為之，當事人立於受裁判之地位，始對於判決有提起上訴之權限，故提起第二審上訴，僅得由第一審判決所列受不利益判決之當事人為之，苟非受不利益判決之訴訟當事人對於判決提起上訴，自屬上訴不合程式，且不得補正，應駁回其上訴。
二、經查：上訴人於本院114年度訴字第18號第一審（下稱原審）所提分割共有物等訴訟，原列被告邱旺興、邱寶蓮、邱金蓮為共同被告，然經原審針對分割共有物之請求部分於民國114年5月8日先為一部終局判決，另就金錢給付之請求部分於115年1月27日判決（下稱原審判決），然原審判決關於金錢給付之請求部分與邱金蓮無關，亦非請求之對象，故邱金蓮並非原審判決之被告，上訴人於115年2月11日民事聲明上訴狀列邱金蓮為被上訴人提起上訴，此部分之上訴欠缺上訴利益，其對邱金蓮提起之上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
民事第一庭法 官 陳威憲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 陳雪鈴