臺灣嘉義地方法院民事判決114年度訴字第337號原 告 蘇瑩栩被 告 陳柏亨上列當事人間請求賠償損害事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以114年度附民字第165號裁定移送前來，本院於民國114年7月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣1,000,000元，及自民國114年3月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣100,000元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國113年7月下旬某日，參與真實姓名不詳之成年人所共同發起成立，具有持續性、牟利性之結構性詐欺集團犯罪組織，並由真實姓名不詳之成年詐欺集團成員（通訊軟體Telegram暱稱「A」，下稱「A」）對被告面試後，指示被告擔任取款車手負責收取詐欺之款項。嗣該詐欺集團成員以通訊軟體LINE暱稱「蔡林娟」、「張明道」向原告佯稱可投資股票當沖獲利云云，致原告陷於錯誤而與「蔡林娟」、「張明道」約定於113年7月30日晚上，在原告位於嘉義縣○○鄉○○村○○○00號住處，交付新臺幣（下同）1,000,000元之投資款項；而該詐騙集團繼則指派被告攜帶詐欺集團成員另於不詳時、地，製作不實之「旭達投資股份有限公司」（下稱旭達公司）存款憑證（上有旭達公司及代表人「顧大為」之印文）及外勤部外勤人員「胡河玉」工作證之特種文書，記載旭達公司收受客戶投資款及被告為旭達公司之員工「胡河玉」等不實事項，由被告以通訊軟體Telegram接收上開文件之檔案後，再前往便利商店將之列印為紙本後，持上開偽造之文書，依「A」之指示，自行搭車前往原告住處後，配戴上開「胡河玉」工作證假冒其為旭達公司外勤部外勤人員「胡河玉」之身分，向原告收取投資款1,000,000元，並在存款憑證上填具收款金額、日期，復在經辦人欄偽簽「胡河玉」之署名1枚並按捺指印，將上開偽造之旭達公司存款憑證1張交予原告而行使之，足生損害於旭達公司及「胡河玉」。而被告於收款後，旋即離開原告住處，並依「A」之指示，將1,000,000元拿到附近某處地點交給前來收款之不詳成年男子，而該不詳成年男子即當面交付酬金5,000元（包括車資）給被告，該詐欺集團以此方式製造金流斷點而隱匿詐欺所得去向。原告因被告上開擔任取款車手行為，致受有1,000,000元之損失，爰依侵權行為法律關係，請求被告應賠償原告1,000,000元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告主張之上開事實，業經本院調閱本院113年度金訴字第94
1號加重詐欺等案件（下稱刑案）電子卷全卷查明屬實，並有本院113年度金訴字第941號刑事判決（下稱系爭刑事判決）附卷可稽。而被告因上開行為，犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪、第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪第216條，為想像競合犯，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷，經本院於114年3月26日以系爭刑事判決判處有期徒刑1年6月，有系爭刑事判決附卷可稽，且被告於相當時期經合法通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，已生自認之效力，是本院依上開證據調查之結果，認原告主張之上開事實，自堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。復為民法第185條所明定。查被告與系爭詐欺集團成員，共同向原告詐欺取得1,000,000元，致原告受有損害，依上開規定，被告與系爭詐欺集團成員就原告所受損害1,000,000元應連帶負損害賠償責任。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請求被告給付1,000,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即114年3月14日（見附民卷第11頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項，酌定相當擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
民二庭法 官 黃茂宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 王嘉祺