臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度訴字第413號原 告 李東燦被 告 李盈縉
一、上列當事人間拆除地上物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。
二、查原告起訴請求被告應將坐落嘉義市○○段000地號土地（下稱系爭土地）、同段100建號之建物（建物第1層面積75.6平方公尺，第2層面積78.6平方公尺）（下稱系爭建物）拆除，並以民法第821條及767條第1項中段為請求權基礎（見起訴狀訴之聲明，嘉簡卷第9頁），顯然原告係基於土地共有人之地位，就共有物之全部本於所有權請求拆除土地上之建物。而原告排除系爭土地上之建物後，即得就系爭土地為完全之利用。是以土地之完全利用始為原告訴訟利益之所在，其訴訟標的價額應以表彰土地利用價值之交易價額為準，亦即應以原告起訴時系爭土地被占用面積之全部價額計算，而非以系爭建物起訴時之交易價額計算。依此，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）3,696,840元【計算式：114年公告土地現值48,900元×占用面積即系爭建物第1層面積75.6㎡=3,696,840元】，應徵第一審裁判費44,790元，扣除原告前已繳納4,490元（見嘉簡卷第71頁），尚應補繳40,300元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
民事第一庭 法 官 黃佩韻以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 鄭翔元