臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度訴字第543號原 告 蔡黃阿娥訴訟代理人 林芳榮律師被 告 觀蓮宮法定代理人 蔡勝昌訴訟代理人 湯光民律師
陳亭方律師上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；同法第77條之1第1項、第2項前段定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2亦有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。末按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院101年度台抗字第983號民事裁定參照）。經查，原告訴之聲明為：㈠被告應將坐落在原告與共有人所共有之嘉義縣○○鎮○○段000○0地號（下稱系爭土地）上，如附圖代號A、約22平方公尺（以地政實測為準），觀蓮宮部分建物拆除，將土地返還原告及共有人全體；㈡被告應給付原告及共有人，相當於租金之損害賠償新臺幣（下同）358,630元，並自起訴狀繕本送達翌日起，至返還土地之日止，按月給付原告及共有人相當於租金之損害賠償5,983元。故原告聲明第1項主要目的係請求被告將系爭土地上之地上物拆除，並返還系爭土地予原告及共有人，依上開規定及說明，本項訴訟標的價額應以被告占用土地之價值核算，此部分訴訟標的價額核定為717,860元（計算式：土地公告現值32,630元/平方公尺×原告陳報占用面積22平方公尺＝717,860元）。而訴之聲明第2項前段，請求被告給付起訴前相當於租金之損害賠償358,630元，前述二者應合併計算其價額。至訴之聲明第2項後段，請求被告按月給付起訴後相當於租金之損害賠償5,983元部分，依民事訴訟法第77條之2規定，不併算其價額。從而，本件訴訟標的價額核定為1,076,490元（計算式：717,860元＋358,630元＝1,076,490元），應徵第一審裁判費14,136元，扣除原告前已繳納1,500元後，應再補繳12,636元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
民事第三庭 法 官 陳盈螢以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補正部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
書記官 李玫娜