臺灣嘉義地方法院民事判決114年度訴字第558號原 告 甲○○訴訟代理人 王漢律師被 告 乙○○訴訟代理人 陳中為律師複代理人 古富祺律師上列當事人間請求撤銷贈與等事件，本院於民國115年3月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。查原告於本件訴訟繫屬中之民國115年3月12日具狀變更其訴之聲明，變更後訴之聲明為：一、被告應將坐落嘉義縣○○鄉○○段000地號土地（下稱781地號土地）上之未辦保存登記建物即門牌號碼嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○00號房屋（下稱系爭房屋）之房屋稅籍（稅籍編號00000000000號）納稅義務人名義辦理變更登記予原告，並將該屋之事實上處分權返還原告。二、被告應將系爭房屋遷讓返還予原告。三、被告應將坐落嘉義縣○○鄉○○段○○○○段0000地號土地所有權應有部分10000分之2829（下稱系爭土地），移轉登記予原告（見本院卷二第199頁）。經核原告上開所為，依前揭規定，並無不合，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：㈠原告與配偶丙○○育有兒子即被告，以及6名女兒共7人，並扶
養至成年，於66年底，因被告娶妻及原告一家人為求棲身一處，原告以自身微薄存款，加上四處籌錢，而在781地號土地上興建系爭房屋，迨至67年間興建完成，原告將系爭房屋贈與給被告，並設籍在被告名下（稅籍編號00000000000號），原告一家人一直在系爭房屋生活直到女兒各自婚嫁搬離，又於97年7月31日，原告將所有系爭土地贈與並登記給被告，另丙○○已於112年8月31日過世。嗣於113年11月間，因原告年屆92歲，本身存款大多耗費殆盡，需要子女奉養，原告遂要求子女協助聘僱外籍看護照顧原告生活，被告一開始不置可否，然實際聘僱後，被告卻拒絕幫忙分攤看護費用，於114年間，外籍看護逃逸，係由原告女兒幫忙照護原告，被告則拒絕負擔。被告另在系爭房屋附近購入房屋居住，每次回到系爭房屋之目的都僅在拿取農用工具前往田裡工作，卻幾乎不會探望原告，又丹納斯颱風於114年7月7日登陸並肆虐嘉義縣市後之翌日，被告仍未入屋看望原告是否安好，此有監視器影像畫面光碟為證。再者，因近年天氣炎熱，且系爭房屋每到凌晨、黃昏，室外光線不足，原告女兒自費為原告裝設冷氣、感應照明設備，然被告卻將冷氣電源自電源開關箱中切斷，並多次拔掉燈座插頭，造成原告生活上之不便。是以，被告對原告顯有未盡扶養義務之情事，原告爰依民法第416條第1項規定，撤銷對被告之贈與，並請求原告應將系爭房屋之房屋稅籍納稅義務人變更為原告，將系爭房屋、系爭土地返還給原告。
㈡對被告答辯所為之陳述：被告確於108年間聘僱外籍看護照顧
原告及丙○○，然被告會將費用拆分6份並要求原告女兒一同分攤，嗣該外籍看護逃逸後，被告即未再分擔看護費用。被告煮粥是自行食用，並未留分毫給原告，居家服務員也是原告女兒申請，被告並無出力。被告提出之日常生活費用收據，或係被告本應自行負擔，或係被告僅為自己所需支出，至於被告所稱匯款支付原告生活費用云云，實係被告耕作原告女兒所有田地所應支付之田租，並交由原告運用。另原告因車禍事故所衍生相關費用，亦係由原告女兒丁○○負擔，被告不僅未予聞問，亦未幫忙負擔，丙○○之農保喪葬給付306,000元亦因被告向原告哭窮，原告受不了而將一半分給被告。
㈢並聲明：
⒈被告應將781地號土地上系爭房屋之房屋稅籍（稅籍編號00
000000000號）納稅義務人名義辦理變更登記予原告，並將該屋之事實上處分權返還原告。
⒉被告應將系爭房屋遷讓返還予原告。
⒊被告應將系爭土地移轉登記予原告。
二、被告答辯略以：㈠系爭房屋並非係原告贈與給被告，而係由原告之父、被告之
祖父所出資興建，系爭房屋初次設籍即登記在被告名下，並無任何贈與過戶或變更納稅義務人之紀錄，且原告就其出資一事並未提出確實證據，以證其實。系爭土地確係原告於97年7月間贈與給被告，但兩造於原告贈與時並未約定附有負擔。於108年12月間，被告開始聘僱外籍看護照顧原告之日常生活起居，然因該外籍看護於110年7月間逃逸，經勞動部廢止聘僱許可，被告有感外籍看護管理照顧不易，為免再發生類似情事，而未繼續聘僱外籍看護。嗣於113年11月間，被告之姊妹為原告重新聘僱外籍看護，被告從未拒絕分攤費用，僅因被告之姊妹並未提出相關費用單據，也未約定分擔方法，又距前一次聘僱外籍看護之期間，原告既未受外籍看護照顧，則原告主張被告未負擔此期間之費用，難認符合實情。被告除了每日早晚均會到系爭房屋祭拜祖先，每日上午也會煮粥、炊蛋給原告當早餐，至於中、晚餐，則委託居家服務員協助，後來兩造關係不睦，原告就不願意吃被告準備之早餐，又就原告提出之監視器影像畫面，影像時間短促，根本無法證明被告有何未盡扶養義務或未探望原告之情節。㈡被告長年負擔原告居住在系爭房屋之日常生活費用（水電費
、房屋稅、日常用品、居家修繕維護等），更於113年6月12日、11月28日、114年6月20日分別匯款新臺幣（下同）2萬元給原告，作為生活費用，其中匯款日期113年6月12日更早於原告女兒取得田地，顯見原告所稱支付田租云云，毫無關聯性可言。系爭房屋客廳之冷氣，係由被告出資並交由胞妹丁○○請師傅裝設，然被告並未將冷氣電源切斷，也沒有拔掉燈座插頭之行為，丁○○既於系爭房屋裝設監視器，原告應當能提出影像畫面來證明此一情事，卻未為之。又原告陳稱其因自身發生車禍所生醫療及看護費用均係由丁○○所負擔云云，然原告本身有領取老農津貼（112至113年期間，每月7,550至8,110元），另有領取丙○○之農保喪葬津貼306,000元及國泰人壽保險給付535,150元，並匯至所有農會帳戶內，應足以支付日常生活開銷及因車禍所生相關花費，卻在112年10月底至113年5月之短短半年內提領高額金額，導致其農會帳戶僅剩5萬餘元，又於113年7、8月將名下土地過戶給6名女兒，始呈現其名下財產幾乎出脫之狀態。況原告目前每月仍有老農津貼8千多元之收入，以及被告每半年匯款給予之2萬元，應足供應原告日常生活所需。從而，本件尚難謂被告有何未盡扶養義務之情事，原告依民法第416條規定主張撤銷兩造間之贈與，並無理由，應予駁回。
㈢並聲明：
⒈原告之訴駁回。
⒉訴訟費用由原告負擔。
⒊如受不利判決，願提供擔保請准免為假執行。
三、本院之判斷：㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。又受贈人對於贈與人，有扶養義務而不履行之情形，贈與人得撤銷其贈與；贈與之撤銷，應向受贈人以意思表示為之。贈與撤銷後，贈與人得依關於不當得利之規定，請求返還贈與物，民法第416條第1項第2款、第419條分別定有明文。又受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，民法第1117條著有規定。則自前開法條文義可知，直系血親尊親屬如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利；易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受不能維持生活之限制。是直系血親尊親屬如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利。
㈡原告主張：系爭房屋係其出資興建贈與被告云云，然為被告
所否認，原告又未舉證證明系爭房屋係其出資興建贈與被告，既無證據證明，其主張即無可採。準此，原告既未舉證證明系爭房屋係其贈與被告，則原告主張撤銷贈與即屬無據。㈢原告係被告父親，系爭土地係原告於97年7月31日贈與登記給
被告之事實，有土地登記謄本及異動索引附卷可稽（見本院卷一第53至55頁），且為兩造所不爭執，固堪信為真實。惟查：
⒈原告本身有領取老農津貼（112至113年期間，每月7,550至
8,110元），另有領取配偶丙○○之農保喪葬津貼306,000元及國泰人壽保險給付535,150元，並匯至所有民雄鄉農會帳戶內之事實，有原告民雄鄉農會交易明細表附卷可稽（見本院卷一第139至273頁），應足以支付日常生活開銷。
又依上開交易明細表所示（見本院卷一第269、271頁），原告在112年10月30日領出現金306,000元及535,150元、113年3月29日領出現金400,000元、113年5月3日領出現金400,000元，在短短半年內提領高額金額，導致其民雄鄉農會帳戶於113年5月3日僅剩50,295元。另原告於113年8月8日將坐落嘉義縣○○鄉000○000○0○000○0地號土地應有部分贈與登記給女兒，有土地登記謄本及異動索引附卷可稽（見本院卷一第107至117頁）；又於113年8月28日將系爭土地應有部分10000分之7171（被告就系爭土地應有部分為10000分之2829）贈與登記給女兒，有土地登記謄本及異動索引附卷可稽（見本院卷一第53至55頁），始呈現其名下財產幾乎無財產之狀態。然嗣後原告民雄鄉農會存款有增加，於114年4月28日存款有158,250元（見本院卷一第273頁）。以原告目前每月仍有老農津貼8,110元之收入，以及被告每半年匯款給予之2萬元，應足供應原告日常生活所需。
⒉原告現仍擔任嘉義縣民雄鄉○○會之理事長，平常白天均能
騎乘電動代步車出門、外出參加○○會之活動，並邀友人返家作客，更有資力對外捐獻13,000元，有照片附卷可稽（見本院卷一第119至123頁），則以原告日常生活及社交活動情形，其身體狀況應可自理，而只需維持目前申請之長照服務，應已足夠。
⒊原告陳稱：被告也沒有和我住在一起，我太太過世（112年
8月31日過世）後，被告早上回來煮粥自己吃，後來有蒸四顆蛋，其中一顆給我吃，我都是在早上4-5時起床泡牛奶做為早餐，被告則於早上6時過來煮粥自己吃，我喝完牛奶後繼續去睡覺。我女兒幫我申請長照服務，在被告煮完飯後就由居服員來為我準備午餐及晚餐，晚餐先煮好放在冰箱。被告住在民雄○○國小旁邊，我住在○○村。（問：
為何於112年10月30日由民雄鄉農會帳戶中領出306000元、535150元？又於113年3月29日由前開帳戶中領出40萬元、於113年5月3日領出40萬元？這些款項做何用途？）我忘記為何領306000元，因為我有很多朋友，不時都在請客。我忘記為何領535150元。我領40萬元、153000元給被告，我忘記有什麼大筆的開銷。補助是領給我兒子，40萬元及153000元領給我兒子，保險金我領了40-50萬元，我領出來做為生活開銷。且我擔任理事長，多少要幫忙出點錢。我忘記何時清償債務，有的是在我太太過世後還清，我記得我有清償賭債，我輸了幾百萬元。我以前是簽大家樂，每次都簽40-50萬元，我當時約40-50歲，我太太過世後，我還有賭輸50-60萬元，現在簽比較少，一次約簽3-5萬元，我沒有錢就沒有簽，我的太太喪禮是我孫子辦理，我孫子從事殯葬業，是連鎖的產業等語（見本院卷二第29至31頁）。依原告所述，原告身體狀況應可自理，會自行準備早餐，喝完牛奶再去睡覺。且原告知道被告會蒸蛋留給原告吃，與被告並非無毫無互動，另有長照人員為原告準備午餐、晚餐。再者，原告現擔任長壽會理事長，會捐獻，常常請客，會簽六合彩，一次簽3-5萬元。雖原告未與被告同居一處，且生活起居時間不同，然被告每日仍有至被告住處煮蛋給原告吃，並非長期未照料或探望原告，且原告並非無財產足以維持生活，否則原告如何捐獻、請客、簽六合彩。本件尚難認被告有何未盡扶養義務之情事，是原告依民法第416條第1項第2款規定主張撤銷兩造間之贈與，並無理由。
四、綜上所述，原告依民法第416條第1項第2款規定主張撤銷兩造間之贈與，並無理由。從而，原告請求被告應將781地號土地上系爭房屋之房屋稅籍（稅籍編號00000000000號）納稅義務人名義辦理變更登記予原告，並將該屋之事實上處分權返還原告；被告應將系爭房屋遷讓返還予原告；被告應將系爭土地移轉登記予原告，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及原告聲請傳訊張賴桃、陳靖恩，經審酌結果均不影響本判決之結果，爰不一一論述及傳訊，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
民二庭法 官 黃茂宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
書記官 王嘉祺