臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度訴字第561號反訴原告即被 告 黃宸軒訴訟代理人 陳嘉伶律師反訴被告即原 告 陳嘉安
何麗珠上列當事人間請求損害賠償事件，被告提起反訴，本院裁定如下：
主 文反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴；反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起，民事訴訟法第259條、第260條第2項分別定有明文。次按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所定之小額程序，民事訴訟法第436條之8第1項亦有明文。
二、經查，本件本訴係適用通常訴訟程序，惟反訴原告黃宸軒所提起之反訴係請求反訴被告陳嘉安、何麗珠應給付反訴原告黃宸軒10萬元，及自民國114年9月17日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。揆諸前揭規定及說明，反訴原告提出非與本訴得行同種訴訟程序即小額訴訟程序之反訴，於法即有未合，應予駁回。又反訴原告之訴既非合法，其假執行之聲請亦失所附麗，自應併予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
民事第二庭法 官 陳思睿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 吳佩芬