臺灣嘉義地方法院民事判決114年度訴字第576號原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司法定代理人 李文明訴訟代理人 吳棋笙被 告 林碧霞上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年12月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣559,097元，及其中新臺幣126,763元自民國114年7月14日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣586,416元，及其中新臺幣134,544元自民國114年7月14日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
三、訴訟費用新臺幣14,955元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原聲明第2項為：
被告應給付原告新臺幣（下同）591,416元，及其中134,544元自民國114年7月14日起至清償日止，按年息15％計算之利息（本院卷第7頁）。嗣於本院言詞辯論程序中，就違約金5,000元予以捨棄（本院卷第78頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭法條規定相符，應予准許。
二、被告業經國內公示送達而生合法送達之效力，卻未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於91年7月19日向訴外人聯邦銀行股份有限公司（下稱聯
邦銀行）申請現金卡，依綜合約定書（下稱現金卡契約）第3條約定貸款利率依年息18.25％計算利息，且被告每動用一筆借款時，須繳納100元之手續費。另應依現金卡契約第6條所定方式還款，如遲延履行，則應依現金卡契約第8條後段規定，於遲延期間按年息20％計算給付遲延利息。嗣被告陸續借款，並自95年2月7日起即未依約還款，尚積欠借款本金126,763元、積欠息10,902元、延遲利息421,432元，合計559,097元。
㈡被告前向聯邦銀行請領信用卡使用，依信用卡契約得持信用
卡至特約商店記帳消費，惟應於次月繳款截止日前清償消費款，逾期則應依約給付按年息19.71％計算之利息暨違約金。
詎被告自使用信用卡起至114年7月13日止，累計尚欠消費款本金134,544元、利息451,872元，合計為586,416元。
㈢被告所負上開債務依約應視為全部到期，而聯邦銀行業於95
年6月28日將其對被告之上開債權讓與原告。爰依現金卡契約、信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務等語。
㈣並聲明：⒈如主文第1、2項所示。⒉訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告主張之上開事實，業據其提出聯邦銀行與原告間債權讓
與證明書、自由時報95年8月30日聯邦銀行債權讓與公告、聯邦銀行國民現金申請書、聯邦銀行國民現金綜合約定書、國民現金貸款融資查詢表、聯邦信用卡約定條款、信用卡歷史帳單查詢表、債權計算書各1份為證（本院卷第11-37頁），堪信原告之主張為真實。
㈡按債權人基於債之關係，得向債務人請求給付（民法第199
條第1項）；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物（民法第478條前段）；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任（民法第229條第1項）；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息（民法第233條第1項）。如前所述，被告因未依約清償信用卡、借款本息，依前述現金卡契約、信用卡契約，全部債務視為到期，而尚欠上述借款、利息未予清償。從而，原告依消費借貸、信用卡契約之法律關係，請求被告請求給付如主文第1、2項所示欠款及利息，洵屬有據，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔（民事訴訟法第78條）；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判（民事訴訟法第87條第1項）；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息（民事訴訟法第91條第3項）。依此，本件第一審裁判費14,955元（以減縮後之聲明計算），應由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息，爰判決如主文第3項所示。中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
民事第三庭 法 官 陳盈螢以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書記官 李玫娜