臺灣嘉義地方法院民事判決114年度訴字第667號原 告 德鎰實業股份有限公司法定代理人 林銘淳訴訟代理人 黃冠瑋律師被 告 昶恆科技股份有限公司法定代理人 梁文賢上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國115年4月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣114,240元，及自民國114年6月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之5，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行；但被告如以新臺幣114,240元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴請求被告應給付新臺幣（下同）4,502,904元，嗣於民國115年3月20日具狀變更請求金額為2,515,065元（見本院卷第113頁）。經核原告上開所為，依照前揭規定，並無不合，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：㈠緣被告向原告採購防墜系統產品，於113年8月初，由原告公
司業務經理林育平與被告公司副總林明勳接洽採購事宜，林育平於113年8月7日依照被告之需求製作「屏東大學-昶恆科技BOM」表單並寄給被告，被告對此表單並無意見，嗣於113年8月9日，原告傳送報價單（Quotation）給被告公司採購人員王家薇，所需品項之應到數量、單價即如附表所示，買賣價金共新臺幣（下同）4,502,904元，交付產品方式係依現場需求批次交付（下稱系爭契約），可見系爭契約屬繼續性契約，被告並在報價單上用印，原告亦開始大量向3M公司訂購報價單上之品項及數量。因報價單上亦載有「外師安裝教育訓練」，被告要求原告進行教育訓練，原告依約於113年9月5至6日至屏東大學進行「墜落防護-水平暨垂直母索安裝教育訓練」，由此可見，被告確實有向原告採購報價單上之品項，方有要求原告進行教育訓練之必要。於113年12月間，原告交付抓鋼索器（32,800元）、爬梯安全系統不銹鋼（76,000元）等品項給被告，剩餘品項原告亦已備妥等待被告指示驗收及交貨，然被告就已交付之品項並未付款，亦未為後續之交貨指示。又因原告訂購時間倉促，3M公司實際交付數量未到足，目前已到貨之品項都在原告倉庫中，經原告清點後，實到數量如附表所示。原告爰依系爭契約及民法買賣之法律關係，請求如訴之聲明所示。
㈡並聲明：
⒈被告應給付原告2,515,065元，及自本件支付命令送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
⒊原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告答辯略以：㈠原告係防墜系統之經銷商，兩造訂立契約時有約定由被告依
照案場實際需求通知原告交貨，並無一次性買斷之情形，如有採購需求才會叫貨並成立買賣。原告所提供之產品亦非客製化，只是數量多寡問題，被告提供設計圖只是要請原告去估算數量，報價單所列之品項及數量僅是詢價而已。被告之所以請原告做教育訓練，是因為沒有使用過產品，而教育訓練結束後，被告也有叫一次貨，但發現產品不好用，且交期不太順暢，也沒有採購需求，便停了下來。本件係原告自行決定先行叫貨，數量亦非被告要訂購之數量，屬於原告內部管理問題，不應將自身之庫存壓力轉嫁給被告。
㈡並聲明：
⒈原告之訴駁回。
⒉訴訟費用由原告負擔。
三、本院之判斷：㈠原告主張：兩造於113年8月9日就如附表編號1、2、4、5、7
、8、9、11、12、13、14所示之物品、應到數量、單價成立系爭契約，系爭契約屬繼續性契約，交付產品方式係依現場需求批次交付，原告已備妥如附表編號1、2、4、5、7、8、
11、12、14所示物品之實到數量可以交付被告及驗收。然被告僅叫貨如附表編號12所示物品4個、價金76,000元，及如附表編號14所示物品4個、價金32,800元，合計108,800元，含稅114,240元，原告已依被告叫貨數量出貨，然被告未付款且未為後續之交貨指示云云，被告固承認原告已交付如附表編號12所示物品4個及如附表編號14所示物品4個之事實，然抗辯：兩造約定由被告依照案場實際需求通知原告交貨，並無一次性買斷之情形，如有採購需求才會叫貨並成立買賣。原告所提供之產品亦非客製化，只是數量多寡問題，被告提供設計圖只是要請原告去估算數量，報價單所列之品項及數量僅是詢價而已。被告之所以請原告做教育訓練，是因為沒有使用過產品，而教育訓練結束後，被告也有叫一次貨，但發現產品不好用，且交期不太順暢，也沒有採購需求，便停了下來等語。是本院應審酌者為兩造就如附表編號1、2、
4、5、7、8、9、11、12、13、14所示之物品是否於113年8月9日已成立買賣契約，或是被告有實際需求通知原告出貨時，才就原告出貨給被告之物品、數量成立買賣契約。
㈡原告主張：被告曾叫貨如附表編號12所示物品4個、價金76,0
00元，及如附表編號14所示物品4個、價金32,800元，合計108,800元，含稅114,240元，原告於113年12月18日如數出貨之事實，有電子發票證明聯、出貨單為證（見支付命令卷第
11、13頁），且為被告所不爭執，堪信為真實。是兩造就如附表編號12所示物品4個及如附表編號14所示物品4個成立買買契約，且原告已履行交付義務，被告自應給付買賣價金114,240元（含稅）。
㈢至其餘物品，依113年8月9日報價單（Quotation，見支付命
令卷第7頁），兩造在報價單上之用印均係兩造之報價專用章，則被告抗辯報價單所列之品項、數量及單價僅是詢價而已，即屬有據。又上開報價單記載Lead time：依現場需求批次交付、Payment term：批次交貨驗收付款，交易條件設定月結90天，參諸原告提出之實到數量物品之電子發票證明聯、銷貨明細表所示，實到數量物品係上游廠商於113年7月15日、8月14日、8月27日、8月28日、8月29日、9月3日、9月4日、9月12日、11月6日交付原告（見本院卷第118至132頁），實到數量物品有部分係於113年8月9日報價單（Quotation）前原告即有之庫存物品。且113年8月9日報價單（Quotation）距被告第一次叫貨而原告於113年12月18日交貨止，已經過4個月，期間原告多次向上游廠商叫貨，然並未就如附表編號1、2、4、5、7、8、9、11、12、13、14所示之物品準備完成，甚至有物品並未向上游廠商叫貨，如被告係一次向原告購買如附表編號1、2、4、5、7、8、9、11、12、13、14所示之物品，經過4個月，原告當會備貨完成，以供被告叫貨得即時出貨，豈會僅準備部分物品，甚至有物品並未向上游廠商叫貨？此有違常情，本件自應以被告抗辯：兩造約定由被告依照案場實際需求通知原告交貨，並無一次性買斷之情形，如有採購需求才會叫貨並成立買賣等語為可採，原告主張：除已出貨之物品以外之其餘物品，兩造已成立買賣契約，係屬繼續性契約云云，及原告之職員林育平亦附和其說，均無可採。
四、綜上所述，兩造就如附表編號12所示物品4個及如附表編號14所示物品4個成立買買契約，且原告已履行交付義務，被告自應給付買賣價金114,240元（含稅），至其餘物品兩造並未成立買賣契約。從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告應給付原告114,240元，及自支付命令送達翌日即114年6月27日（見支付命令卷第29頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息部分，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決第1項所命給付之金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行。本院並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，就原告勝訴部分，亦僅係促本院依職權發動而已，爰不另為准駁諭知。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，失其所附，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論述，均附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
民二庭法 官 黃茂宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
書記官 王嘉祺附表（單位：元/新臺幣）編號 品項 應到數量 實到數量 單價 金額 備註 1 Straight Eye/端點乘座 108 64 2,600元 166,400元 支付命令卷第7頁、本院卷第115、118、121、122、126、131頁 2 System Tension Energy Absorber(ver.D)/緩衝張緊器(新規格) 56 35 26,000元 910,000元 支付命令卷第7頁、本院卷第115、121、124、126、131頁 3 Hex Swage Stud, Pass Through/端點直通套筒 X X 4 Hex Swage Toggle/端點封口套筒 52 44 3,300元 145,200元 支付命令卷第7頁、本院卷第115、121、124、126、131頁 5 Intermediate Bracket/0度中繼承座 122 59 1,300元 76,700元 支付命令卷第7頁、本院卷第115、121、124、126、131頁 6 45 Degree Post Mount Corner/45度中繼承座 X X 7 90 Degree Post Mount Corner/90度中繼承座 27 17 5,000元 85,000元 支付命令卷第7頁、本院卷第115、118、123、126、131頁 8 Tensioning tool for Installation/鋼纜安插器 1 1 92,000元 92,000元 支付命令卷第7頁、本院卷第115、129頁 9 SS Cable/原廠不鏽鋼鋼纜 1,965 0 232元 0元 支付命令卷第7頁、本院卷第115頁 10 SS Screw nut/不鏽鋼鎖具 X X 11 Detachable Traveler/抓鎖器-水平 36 24 10,000元 240,000元 支付命令卷第7頁、本院卷第115、121、125、127、131頁 12 Lad-Saf 爬梯安全系統不鏽鋼 0000000/20呎(6米)/預置端點系統 40 25 19,000元 475,000元 支付命令卷第7頁、本院卷第115、125、127、128、131頁 13 Lad-Saf 爬梯安全系統不鏽鋼 0000000/30呎(9米)/預置端點系統 3 0 22,000元 0元 支付命令卷第7頁、本院卷第115頁 14 Lad-saf X3/抓鎖器-垂直 43 25 8,200元 205,000元 支付命令卷第7頁、本院卷第115、125、127、132頁 小 計 2,395,300元 含稅5%合計 2,515,065元