臺灣嘉義地方法院民事判決114年度訴字第678號原 告 沈美玲被 告 周○○ （真實姓名及年籍資料均詳卷）上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年11月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣(以下同)40萬元，及自114年11月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按司法機關所製作必須公開之文書，對為刑事案件、少年保護事件之當事人或被害人之兒童及少年，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第1項第4款、第2項定有明文。裁判書內容涉及少年觸犯刑罰法律之事實記載，例如少年、少年之法定代理人或現在保護少年之人之姓名、年籍、住所等資訊，因可特定少年之身分，依前開規定，裁判書就此部分應予遮隱。查被告周○○（完整姓名年籍詳卷）係民國00年0月出生（於本件訴訟繫屬時已成年），行為時為未滿18歲之少年，本件原告主張被告所為侵權行為事實涉及其觸犯刑罰法律之事實，依上開規定，本判決不得揭露足以識別被告身分之資訊。故本判決關於被告不揭露其完整姓名，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
(一)被告自113年7月起，加入由不詳之人所發起、主持，三人以上，以實施詐術為手段，所組成具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團（觸犯參與犯罪組織非行部分，業經本院114年度少護字第106號裁定諭知保護處分確定），負責收取他人遭詐欺集團詐欺之款項（俗稱車手），或收取車手提領後交付之款項（俗稱收水），交付詐欺集團成員，以製造金流斷點，致無從追查詐欺犯罪所得之去向，隱匿上開詐欺行為之所得而洗錢，與詐欺集團成員三人以上，意圖為自己不法
所有，共同基於行使偽造特種文書、行使偽造私文書、詐欺 取財，及洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團成員與原告聯絡，向其佯稱可投資獲利云云，以此方式施用詐術，致其陷於錯誤，於113年9月13日下午2時許，在臺北市○○區○○路00號3樓星巴克店內，由被告佯裝「繁枝投資有限公司」員工「陳坤明」，提出偽造之專用收款收據（上有偽造之「繁枝投資有限公司」印文1枚、「陳坤明」簽名及指印各1枚）1張行使，交付上開收據1張，足以生損害於原告，並收取新臺幣（下同）40萬元。爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。
(二)並聲明：⒈被告應給付原告40萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。⒉原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張於前開時、地為詐欺集團所詐騙，致受有損失等事實，被告業經本院少年法庭裁定交付保護管束並命為勞動服務，有本院114年度少護字第292、293、294號審理筆錄節本在卷可稽，並經本院調取上開少年事件卷宗核閱無誤，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認，堪認原告上開主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。查被告與系爭詐欺集團成員，共同向原告詐欺取得40萬元，致原告受有損害，依上開規定，被告與系爭詐欺集團成員就原告所受損害40萬元應連帶負損害賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償40萬元，洵屬有據。
(三)另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查原告本件侵權行為損害賠償之債，屬給付無確定期限，因此，原告請求被告給付40萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即114年11月11日（為國內公示送達，於114年10月21日公告，經20日於114年11月10日發生送達效力，見本院卷第59頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件判決所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行，原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，然其聲請僅在促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
民事第二庭 法 官 陳思睿以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
書記官 吳佩芬