臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度訴字第892號原 告 侯謝金娥（即侯炳煌之承受訴訟人）
侯旭聰（即侯炳煌之承受訴訟人）
侯宜君（即侯炳煌之承受訴訟人）
侯秀鳯（即侯炳煌之承受訴訟人）
侯佳妏（即侯炳煌之承受訴訟人）上列原告與被告趙國安、趙慶昇間請求解除套繪管制等事件，本院裁定如下：
主 文本件應由侯謝金娥、侯旭聰、侯宜君、侯秀鳯、侯佳妏為原告侯炳煌之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項、第178條分別定有明文。
二、查本件原告侯炳煌於民國115年3月16日死亡，其繼承人為配偶侯謝金娥、長子侯阿昌、長女侯秀鳯、次男侯旭聰，因侯阿昌於104年2月26日即已死亡，其對侯炳煌所遺留遺產之應有部分依法應由其長女侯宜君、次女侯佳妏代位繼承，此有侯炳煌除戶謄本、前述繼承人戶籍謄本、繼承系統表在卷可稽（本院卷第169-177頁）。又查無侯炳煌之繼承人向法院聲明拋棄繼承，亦有家事事件（繼承事件）公告查詢結果1紙附卷可考。是本件應由侯謝金娥、侯旭聰、侯宜君、侯秀鳯、侯佳妏（下稱侯謝金娥等5人）承受訴訟，惟迄今無人聲明承受訴訟，爰依首揭規定，由本院依職權以裁定命侯謝金娥等5人承受訴訟，並續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
民事第三庭法 官 陳盈螢以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
書記官 李玫娜