臺灣嘉義地方法院民事判決114年度訴字第949號原 告 林淑美被 告 李睿紳
（現在法務部○○○○○○○○○執行中）上列當事人間因詐欺案件，原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以114年度附民字第835號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，經本院於民國115年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新台幣340萬元，及自民國114年10月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、本判決第一項於原告以新台幣34萬元為被告預供擔保後，得為假執行；被告以新台幣340萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告化名「李勇賢」透過嘉義縣○○鄉○○路00○0號之JJ速剪美髮店店長陳怡靜結識原告，被告自民國111年1月28日起陸續佯稱邀請原告合夥蛤蜊事業，並有承租魚地養殖蛤蜊云云，致原告陷於錯誤，誤以為被告確實有與其共同投資經營蛤蜊事業之意願，遂簽定合夥契約書，並接續當面交付如附表編號1至7之款項給被告，及匯款如附表編號8、9之款項至被告指定之第三人陳奕璇所申設之中華郵政帳號00000000000000號帳戶中，共詐得新台幣(下同)340萬元，原告多次向被告索討未果始知受騙，爰請求被告賠償原告340萬元。並聲明：㈠被告應賠償原告340萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡前項判決，請准供擔保宣告假執行；㈢訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。
三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。
㈡經查，原告所主張之上揭侵權事實，業經本院刑事庭於114年
10月27日以114年度易字第803號認定被告犯詐欺取財罪而判決有期徒刑1年6月在案（本院卷9至13頁），且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未曾提出準備書狀，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，被告對於上揭事實，也視同自認，故上開事實，堪以採信為真。又原告本件侵權行為損害賠償之債，屬給付無確定期限，故原告自得請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即114年10月17日（送達證書見附民卷11頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係請求被告給付340萬元，及自114年10月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核於法並無不合，爰分別酌定相當之擔保金額准許之，並均依職權准相對應之被告預供相當之擔保金額得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送民事庭審理事件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，亦無其他訴訟費用支出，故無諭知訴訟費用負擔及確定訴訟費用額之必要。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
民事第三庭 法 官 葉南君以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀(須按對造人數提出繕本)，及表明上訴理由，並依上訴利益繳交第二審裁判費。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 黃胤瑜附表：編號 時間 金額 交付方式 1 111年1月28日15時30分許 35萬元 於JJ速剪美髮店當面交付 2 111年3月3日某時 50萬元 於JJ速剪美髮店當面交付 3 111年4月19日某時 50萬元 於JJ速剪美髮店當面交付 4 111年4月25日某時 60萬元 於JJ速剪美髮店當面交付 5 111年4月29日某時 80萬元 於JJ速剪美髮店當面交付 6 111年5月6日某時 30萬元 於JJ速剪美髮店當面交付 7 111年7月15日15時12分後某時 25萬元 於址設嘉義縣○○鄉○○○路0號民雄頭橋郵局當面交付 8 112年2月13日16時29分 5萬元 以Ａ０１兒子許嘉宏之帳戶匯款至陳奕璇郵局帳戶 9 112年2月13日16時30分 5萬元 以Ａ０１兒子許嘉宏之帳戶匯款至陳奕璇郵局帳戶 合計 340萬元