臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度養聲字第4號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上列當事人間請求宣告終止收養關係事件，經臺灣雲林地方法院以113 年度養聲字第69號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人乙○○（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）與相對人甲○○（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）間之收養關係應予終止。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與原配偶歐陳○○（已死亡，下逕稱其姓名）於民國（下同）67年1 月25日共同收養相對人為養女，並扶養相對人逾30年。惟相對人於成年後未念聲請人養育之恩，未思報答，於聲請人不知情之情形下，相對人竟假冒聲請人簽名到處借款，致聲請人遭受多項借款之強制執行。相對人既無親情之互動及相互協助之情事，爰依民法第1081條第1 項第4 款規定，聲請如主文第1 項所示。
二、相對人經合法通知未到庭表示意見，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：㈠、對於他方為虐待或重大侮辱。㈡、遺棄他方。㈢、因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。㈣、有其他重大事由難以維持收養關係，民法第1081條第1 項定有明文。而前述法文係概括規定，目的在始終止收養之原因更有彈性，所謂其他重大事由，應考量收養之目的，依一般社會通念，斟酌各種情事綜合觀之，如認養父母與養子女間之感情與信賴出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係時，即屬難以繼續維持收養關係之重大事由。
四、經查：
㈠、聲請人主張與歐陳○○於67年1 月25日共同收養相對人為養女，聲請人與相對人間之收養關係目前仍存續中等情，有兩造之戶籍謄本在卷可參（見臺灣雲林地方法院113 年度養聲字第69號卷第7-9頁，下稱雲院卷），堪信為真實。
㈡、又聲請人主張相對人假冒其簽名，持本票向第三人借貸乙節，已於本院審理時指述甚詳，亦有確認本票債權不存在之民事起訴狀、本院113 年度司票字第1419號民事裁定、113 年度司執字第54909 號執行命令、臺灣雲林地方法院113 年度司執助字第1694號執行命令等件影本在卷可佐（見雲院卷第23-35頁）。另本院依職權調取本院113 年度嘉簡字第767號確認本票債權不存在民事卷宗，查得該件本票並非聲請人所簽，可見聲請人主張相對人假冒其簽名持本票向第三人借款之事實，確屬實在。而相對人經合法通知無正當理由未到庭亦未提出書狀陳述，堪認聲請人之前述主張，應可信為真實。
㈢、本件相對人與聲請人許久未曾聯繫，對聲請人不加聞問，亦不處理自身債務，竟假冒聲請人名義簽署本票向他人借貸等問題，導致聲請人心力交瘁，不願再與相對人維繫收養關係，此應為可歸責於相對人之事由，兩造既已無無實質上之親情聯繫可言，相對人應無與聲請人繼續維持收養關係之意思，兩造間之感情與信賴復出現嚴重破綻，雙方徒有收養之形式，而無實質父女親情之維繫，顯與收養係為成立擬制親子關係之旨相違背，收養之目的無從達成，核其情節亦屬重大。是本件衡諸常情，一般人實難以長期忍受而喪失繼續維持收養關係之意願，可見兩造間養親子間之感情與信賴所生破綻，已無回復之希望，足認兩造間確有難以維持收養關係之重大事由存在。從而，聲請人依據民法第1081條第1 項第4款之規定，聲請宣告終止兩造間之收養關係，即屬有據，應予准許。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
家事法庭 法 官 曾文欣以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
書記官 賴心瑜