臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度繼字第552號聲 請 人 Ａ０１法定代理人 Ａ０２
Ａ3上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
一、本院於民國115年4月29日嘉院弘家立115繼552字第1159004429號所為拋棄繼承准予備查函，關於聲請人Ａ０１之部分，應予撤銷。
二、聲請人Ａ０１之聲請，應予駁回。
三、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人何○○之繼承人，被繼承人何○○（女，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：嘉義市○區○○里00鄰○○○路00巷00號）於115年3月26日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
二、繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。㈡、父母。㈢、兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。是向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須聲請人係應繼承人而於聲明時業已取得繼承權。倘聲請人未取得繼承權而非繼承人，當不得向法院聲明拋棄繼承，自不待言。又法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：㈠、不得抗告之裁定；㈡、得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院；㈢、就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1項定有明文。
三、經查，本件聲請人係被繼承人之曾孫女，而被繼承人於115年3月26日死亡之事實，固據聲請人提出被繼承人繼承系統表、除戶戶籍謄本、聲請人戶籍謄本等件為證。惟聲請人所提出之繼承系統表，漏未記載被繼承人之長子徐○○所生之長子徐○○、長女李○○，即被繼承人尚有第一順序之孫輩繼承人徐○○（已聲明拋棄繼承）、長女李○○仍生存且未拋棄繼承，經本院依職權調取115年度繼字第730號拋棄繼承事件卷宗核閱無訛。又被繼承人既尚有孫輩李○○即為被繼承人之民法第1138條所定第一順序繼承人，則屬同一順序後順位之曾孫輩繼承人即聲請人Ａ０１於115年4月7日向本院聲明拋棄繼承時，其自始未取得繼承權而非繼承人。本院於115年4月29日嘉院弘家立115繼552字第1159004429號拋棄繼承准予備查函，關於聲請人Ａ０１聲明拋棄繼承部分，聲請人Ａ０１因未取得繼承權，而不得拋棄繼承，故該准予備查函即有不當，本院依職權將前揭准予備查函關於聲請人Ａ０１之聲明予以撤銷。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
家事法庭 法 官 曾文欣以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 賴心瑜