臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度繼字第723號聲 請 人 林彥妤上列聲請人請求拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人陳林玉雲之孫女，被繼承人於民國115年2月2日死亡，聲請人於同日知悉，惟不知已成為繼承人，遲至115年3月11日經被繼承人之次女陳麗貞通知，方知為繼承人，自願拋棄繼承，提出繼承系統表、被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人現戶戶籍謄本及印鑑證明等文件，具狀聲明拋棄繼承，請求准予備查等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，民法第1138條、第1140條分別定有明文。前項繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項亦有明文。又前述法條所謂「知悉其得繼承之時起三個月內」係指知悉被繼承人死亡，且本人已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，並不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定發生之效力。
三、經查：
㈠、被繼承人陳林玉雲（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國115年2月2日死亡，聲請人為被繼承人陳林玉雲之代位繼承人等情，有戶籍謄本、繼承系統表等在卷可證，應堪認定。聲請人雖主張略以：115年2月2日已知悉被繼承人死亡，惟遲至115年3月11日始知為代位繼承人云云，足見聲請人於被繼承人死亡時，即知悉被繼承人死亡之事實，聲請人遲至115年5月6日始具狀向本院聲明拋棄繼承，依前述規定及說明，已逾越法定3個月聲明拋棄繼承之期間，其聲明拋棄繼承，不符合法律規定，不應准許，應予駁回。
㈡、又民法第1148條第2項規定，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。則依前述規定，聲請人本即得以其所繼承遺產為限而負清償之責任，毋須承擔繼受被繼承人超過遺產範圍債務之不利益，亦得無需以其固有財產清償被繼承人之債務，附此說明。
四、依家事事件法第97條、第132條第3項，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
書記官 莊良坤