臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度繼字第862號聲 請 人 金立唐
金茂盛前列二人共同上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人鄧順興於民國58年7月12日死亡，聲請人2人均為被繼承人之外孫，日前收到嘉義縣水上地政事務所115年3月24日嘉上地登字第1150001532號逾期未辦繼承登記土地或建物通知單後，始知被繼承人死亡之事實，為此對於被繼承人聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。前條所訂第一順序之繼承人以親等近者為先，民法第1138、1139條定有明文。又繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，同法第1174條第1項、第2項復分別定有明文。準此，得以書面向法院聲明拋棄其繼承權者，以民法第1138條所列前順序之遺產繼承人為限，如係該條所列後順序之人，或該條所列法定繼承人以外之人，因非屬遺產繼承人，其向法院聲明拋棄繼承權，即非法之所許。末按「再轉繼承人」，係因最初之被繼承人死亡後，由繼承人繼承其遺產，該繼承人於繼承後亦死亡，由再轉繼承人因而再轉繼承被繼承人之遺產。而繼承權為身分權，繼承權應為專屬於繼承人一身之權利，具有一身專屬性，須繼承人本人始得主張欲「拋棄繼承」，該繼承權亦僅限於繼承人（即繼承開始時得為繼承人之人）始得為之。是以，於被繼承人死亡而繼承開始時，再轉繼承人既非民法第1138條之法定繼承人，即無主張聲明拋棄對於被繼承人之繼承權可言（臺灣高等法院暨所屬法院112年法律座談會民事類提案第9號研討結果、最高法院110年度台簡抗字第290號裁定裁定意旨參照)。
三、經查，被繼承人鄧順興於58年7月12日死亡，其長男鄧西放、次男鄧定國（絕嗣）、三男鄧麒麟（絕嗣）、長女鄧翠霞（絕嗣）、四女鄧勤（絕嗣）均早於被繼承人死亡，三女鄧珠霞則於被繼承人死亡前已出養，均無繼承權；被繼承人之法定繼承人應為其四男鄧南田、次女陳鄧月娥、五女施鄧銀、六女廖鄧鴛鴦、七女金鄧妲、孫子女鄭鄉旗、鄧永芳、鄧元和、鄧添進、黃鄧麗粉、顧鄧美雲、鄭鄧素梅等人。而被繼承人之七女金鄧妲嗣於60年8月17日死亡，聲請人金立唐、金茂盛均為金鄧妲之子，此有戶籍謄本、除戶戶籍謄本與繼承系統表等件附卷可證。是揆諸前開規定，被繼承人死亡後，聲請人2人僅為再轉繼承其母親金鄧妲對於被繼承人之應繼分，並非被繼承人之法定繼承人。從而，聲請人2人之本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
家事法庭 法 官 黃仁勇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
書 記 官 劉哲瑋