臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度事聲字第5號異 議 人 蕭安茹相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑上列聲明異議人對於民國115年2月25日本院司法事務官所為115年度司促字第538號民事裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲明異議人負擔。
理 由
一、異議意旨略以：一般人對於法律程序及期間之計算並不熟悉，致未能依法定期間內完成相關程序。且本件債務金額有限，異議人有意與相對人協商，如僅以程序駁回異議，恐怕會使異議人喪失實體審理之機會，爰聲明異議，並請求廢棄原裁定。
二、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；但支付命令經異議者，除有第518條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第519條規定。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；又法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之(民事訴訟法第240條之4第1項至第3項)。查，相對人以異議人積欠其信用卡債務，聲請對異議人核發支付命令，嗣經本院嘉義簡易庭司法事務官於民國115年1月23日核發支付命令，異議人則於115年1月29日收受前開民事裁定後，於115年2月24日具狀對前開裁定聲明異議，經本院司法事務官於115年2月25日裁定駁回其異議，異議人於115年3月4日送達後10日內之115年3月13日具狀聲明異議，經司法事務官認異議無理由而送請本院裁定，符合上開法律規定。
三、按債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之(民事訴訟法第518條)；於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之(民法第122條)。經查：
(一)相對人以異議人積欠其信用卡債務，聲請對異議人核發支付命令，嗣經本院嘉義簡易庭司法事務官於民國115年1月23日核發支付命令，異議人則於115年1月29日收受前開民事裁定後，於115年2月24日具狀對前開裁定聲明異議，以上有支付命令、送達證書可證(支付命令卷第13、19頁)。
(二)異議人之住所係在嘉義縣太保市，應加計2日之在途期間，則其異議期間算至同年2月20日已屆滿20日，惟該日暨其後2日均為農曆春節之例假日或休息日，故異議期間應順延至115年2月23日之午夜12時屆滿。然異議人於115年2月24日始向本院提起異議，有該民事支付命令異議狀上本院之收狀章可稽(支付命令卷第23頁)，顯已逾20日之不變期間，依前開規定，其異議不合法，應予駁回。故司法事務官駁回異議人異議之聲請，並無違誤。異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
民事第三庭法 官 馮保郎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀(須按對造人數提出繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 張簡純靜