臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度司監宣字第16號抗 告 人 邱秀華受監護宣告之人 邱玉堂關 係 人 邱碧娥上列抗告人因聲請選任特別代理人事件，對本院於民國115年8月25日所為115年度司監宣字第16號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
選任Ａ０１（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人Ａ０３（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人邱ＯＯＯ（身分證統一編號：Z000000000號）所留遺產繼承及分割事宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由受監護宣告之人Ａ０３負擔。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，非訟事件法第46條準用民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人已於原裁定生效前補正完備，其補正自屬合法有效，爰依法提起抗告等語。
三、查抗告人確於115年8月26日即在原裁定送達生效前補正完備，有家事陳報狀在卷可稽，故抗告為有理由，依上揭規定，應將原裁定撤銷，先予敘明。
四、抗告人之原聲請意旨略以：聲請人係受監護宣告之人Ａ０３之監護人，因聲請人與受監護宣告之人Ａ０３同為被繼承人邱ＯＯＯ之繼承人，茲為辦理被繼承人邱ＯＯＯ所留遺產繼承及分割事宜，雙方利益相反，依法不得代理，為此依法聲請選任特別代理人。
五、按受監護宣告之人應置監護人；又監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人；監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1110條、第1098條各定有明文，而成年人之監護，除本節有規定外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條亦定有明文。
六、查本件聲請人為Ａ０３之胞姊，經本院108年度監宣字第49號民事裁定選定為Ａ０３之監護人，然因雙方均為被繼承人邱ＯＯＯ之繼承人，有利益相反之情形一節，業據聲請人提出戶籍謄本、繼承系統表、本院函、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書等影本為憑，則聲請人與Ａ０３於辦理邱ＯＯＯ所留遺產及分割繼承事宜，因雙方皆為繼承人，二人利益相反，依法自不得代理，揆諸前揭說明，聲請人聲請為Ａ０３選任特別代理人，為有理由；另查，關係人Ａ０１為Ａ０３之堂妹，於上揭繼承事件中並非繼承人，亦無不適或不宜擔任特別代理人之消極原因，且關係人Ａ０１亦同意擔任，有同意書、戶籍謄本、印鑑證明在卷可參，堪認由Ａ０１擔任Ａ０３之特別代理人，對Ａ０３之權益應可善盡保護責任，自屬妥適，爰准許之。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
八、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
家事法庭 司法事務官 洪志亨