臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度司繼字第46號聲 請 人 翁慶昇
翁逸庭翁世軒上列三人共同代 理 人 林芳榮律師上列聲請人聲請選任被繼承人翁圖南之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人翁慶昇、翁逸庭、翁世軒因共同購買嘉義縣○○鄉○○段0000○0地號土地，其上有共有人即被繼承人翁圖南(於114年4月4日死亡)之抵押權設定。其法定繼承人均拋棄繼承，致聲請人無法對其給付判決分割補償金以塗銷抵押權登記，有聲請選任遺產管理人之必要，並提出土地謄本、本院公告、繼承系統表及戶籍謄本影本為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而不能依民法第1177條由親屬會議選任遺產管理人或無親屬會議時，依民法第1178條第2項、家事事件法第136條之規定，固得由利害關係人聲請法院選任之，惟此限於繼承開始時繼承人有無不明之情形，始有其適用，此觀民法第1177條、第1178條第2項規定自明。又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號裁判要旨參照）。
三、查本件聲請人聲請選任被繼承人翁圖南之遺產管理人，依聲請人所提出之繼承系統表及戶籍謄本，其妹周翁綠萍雖於107年11月26日出境，惟本院依職權查其於115年1月30日入境、115年2月5日出境，有入出境查詢結果附卷可稽。足見在被繼承人翁圖南死亡時，至少有其妹周翁綠萍尚生存，故本件被繼承人翁圖南之遺產並非無人繼承，揆諸上揭最高法院裁判要旨，足認聲請人聲請選任被繼承人翁圖南之遺產管理人，殊難謂與法相合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
家事法庭 司法事務官 魯美貝