臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度司繼字第47號聲 請 人 曹暐上列聲請人聲請對被繼承人蕭添順選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任翁文覺地政士（地址：嘉義縣○○鄉○○村○○00○00號）為被繼承人蕭添順（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國113年10月23日死亡，生前最後住所：嘉義縣○○鄉○○村○○00號）之遺產管理人。
准對被繼承人蕭添順之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人蕭添順之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告揭示之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人蕭添順之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣1,500元由被繼承人蕭添順之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。
民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。
又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185條規定甚明。
二、聲請意旨略以：門牌嘉義縣○○鄉○○村○○00號建物之所有人為陳鄙，而陳鄙於民國92年2月17日死亡，被繼承人蕭添順為陳鄙之子，依法繼承上揭建物，查該建物無權占用聲請人所有坐落嘉義縣○○鄉○○段○○○段00000地號及同段657-9地號土地，是聲請人提出拆屋還地之訴訟，惟被繼承人蕭添順於113年10月23日死亡，其繼承人皆已拋棄繼承，且並未於一個月內召開親屬會議選定遺產管理人，致無繼承人可為被繼承人蕭添順承受訴訟，聲請人為確保訴訟程序之正常進行，爰依民法第1178條第2項之規定，請求選任被繼承人蕭添順之遺產管理人等語，並提出嘉義縣財政稅務局函、戶籍謄本、民事起訴狀、本院民事卷宗、土地登記謄本等影本為證；經本院審核上揭文件，足認聲請人主張有理由，且核與首開法條規定，尚無不合。
三、經查，被繼承人蕭添順之已知繼承人均已拋棄繼承，且其親屬會議未依民法第1177條之規定選定遺產管理人，足徵其等對被繼承人所留遺產之處置已漠不關心，如選任其等擔任遺產管理人，難期其將來執行職務能克盡職守、公正客觀，為期公正，實不宜選任彼等為遺產管理人。況擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分；從而，為使被繼承人蕭添順所留遺產之處置順利進行，經翁文覺地政士提出同意書陳明願擔任被繼承人蕭添順之遺產管理人，而其既為土地登記專業人士，自對於遺產之登記及處置應屬嫻熟，堪認選任其為被繼承人蕭添順之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
家事法庭 司法事務官 洪志亨