臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度司繼字第6號聲 請 人 余劉惠美上列聲請人聲請對被繼承人蕭遷選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任湯光民律師（處理事務地址：嘉義市○區○○路00000號3樓之1）為被繼承人蕭遷（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國114年10月16日死亡，生前最後戶籍設於嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○路000號）之遺產管理人。
准對被繼承人蕭遷之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人蕭遷之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告揭示之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣1,500元由被繼承人蕭遷之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。
民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。
又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185條規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人蕭遷皆為第三人劉春葉之繼承人，而被繼承人蕭遷於民國114年10月16日死亡，其各順位繼承人皆已歿，致無法完成劉春葉之遺產分割登記，為確保聲請人之權利，爰依法請求選任被繼承人蕭遷之遺產管理人等語，並提出第三人劉春葉之遺產免稅證明書、蕭遷之除戶謄本及繼承系統表等影本為證。經本院審核上揭文件，足認聲請人之上開主張堪信為真實，且核與首揭法條規定，尚無不合。
三、經查，本件被繼承人蕭遷之繼承人均已歿，無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理人。次查湯光民律師已出具願意擔任遺產管理人之同意書，考量其具律師身分，受有法律之專業訓練，嫻熟公示催告、強制執行等相關法律程序，且對於遺產管理人依法應盡之管理職責，當較一般未受法學訓練之人更為明瞭，足堪擔任被繼承人之遺產管理人，故本院認選任湯光民律師擔任被繼承人之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
家事法庭 司法事務官 魯美貝