臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度司促字第2965號債 權 人 劉武洪上列債權人聲請對債務人劉佩蓁發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理 由
一、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。民事訴訟法第508條第1項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段亦有明定。另按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產；應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之，民法第1151條、第1187條、第1225條前段分別定有明文。而特留分係概括存在於被繼承人全部遺產上，特留分被侵害之人所行使之扣減權，性質上為物權之形成權，一經合法行使，於侵害特留分部分即失其效力，其因而回復之特留分自仍概括存在於全部遺產上，非謂該特留分易為應有部分存在於各具體之標的物上，亦非謂該特留分轉換為按應繼財產價值計算之金錢。
二、本件債權人聲請意旨略以：被繼承人劉洪彩娥為債權人及債務人劉佩蓁之母親，因被繼承人劉洪彩娥死亡後所遺之財產分配侵害債權人之特留分，經債權人向國稅局查悉應繼財產有不動產、存款及補助款，合計總價值為新臺幣（下同）4,221,155元。依民法第1223條規定，債權人特留分為應繼財產1/6，故主張債務人劉佩蓁應給付債權人703,525元，並請求對債務人核發支付命令等語。
三、經查，本件債權人係主張因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足，則依上開規定及說明，回復之特留分乃概括存在於全部遺產，不得轉換為按應繼財產價值計算之金錢，自非得聲請法院依督促程序發支付命令之標的。是債權人本件支付命令之聲請，顯於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳