臺灣嘉義地方法院支付命令115年度司促字第5989號債 權 人 臺中榮民總醫院嘉義分院法定代理人 陳正榮代 理 人 劉乃綺債 務 人 葉勝仁上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人葉勝仁應向債權人給付新臺幣（下同）71,511元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人葉勝仁於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、債權人其餘聲請駁回。按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，有民事訴訟法第513條第1項明文規定。次按票據法第124條準用同法第95條規定：「匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示......」，明定本票應為付款之提示，執票人必須提示請求付款後，始得向發票人及背書人行使追索權。又所謂付款提示，係票據之執票人向付款人提出票據原本請求付款之謂。經查，本件本票提示是以發函方式通知債務人蔡葉淑卿付款，並未向債務人蔡葉淑卿提出本票請求付款，有債權人於民國115年9月15日所提民事釋明狀在卷可稽，債權人所指提示核與前揭規定之提示，尚屬有間，自不發生提示之效力。是依上開規定及說明，債權人尚不得對債務人蔡葉淑卿行使追索權，債權人依督促程序逕向債務人蔡葉淑卿請求給付票款於法不合，該部分應予駁回。
五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議裁判費1,000元。中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。