臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度司家聲字第1號聲 請 人 吳雅慧相 對 人 張玉文上列抗告人因聲請選任特別代理人事件，對本院於民國115年7月22日所為115年度司家聲字第1號民事定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
選任吳雅慧（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於本院115年度繼字第1032號拋棄繼承事件為相對人張玉文（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣1500元由相對人負擔。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，非訟事件法第46條準用民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人已遵期繳費，惟鈞院仍以抗告人未遵期繳費為由，駁回抗告人之聲請，應有誤會，爰依法提起抗告等語。
三、經本院再為查詢結果，抗告人確已依法繳納聲請程序費用新臺幣1500元，有查詢簡答表在卷可稽，故抗告為有理由，依上揭規定，應將原裁定撤銷，先予敘明。
四、抗告人之原聲請意旨略以：相對人之祖父吳萬來於民國115年4月23日去世，吳萬來之第一順位繼承人直系一親等血親已全數聲明拋棄繼承，未免相對人無端承受吳萬來之生前債務，而有拋棄繼承之必要，惟相對人於出生時即罹患重度腦性麻痺，經鑑定為極重度障礙，屬無訴訟能力人甚明；聲請人為相對人之母，依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請為相對人選任特別代理人，辦理拋棄繼承等語。
五、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，此為民事訴訟法第51條第
1 項所明定。又家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦定有明文。
六、經查，聲請人上開主張，業經其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、民事聲請拋棄繼承狀等影本在卷為憑，並經依職權調取本院115年度繼字第1032號拋棄繼承事件卷宗核閱無誤，足見相對人確因前揭疾病致難以為意思表示或受意思表示，顯不能獨立以法律行為負義務，而無程序能力，是聲請人具狀聲請為相對人選任特別代理人，自屬有據。另審酌聲請人為相對人之母，情屬至親，堪認由聲請人擔任相對人之特別代理人，對其權益應可善盡保護責任；據此，經核本件聲請，於法並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
七、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
家事法庭 司法事務官 洪志亨